Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5045/2020 от 06.08.2020

Судья Стус А.А. Дело № 22-5045/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 сентября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Ценова С.Е., осужденного Бойко С.В., его защитника – адвоката Бундина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Бундина А.Н. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 июля 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Центральному внутригородскому административному округу г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, отменено условное осуждение Бойко С.В., <Дата> г.р., назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2019 г. по ч.2 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступления осужденного и его защитника, настаивавших на отмене обжалуемого постановления суда, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2019 г. Бойко С.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 2 года с определенными ограничениями.

Заместитель начальника филиала по Центральному внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному Бойко С.В. условного осуждения.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2020 г. удовлетворено данное представление, отменено условное осуждение Бойко С.В., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе защитник Бундин А.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушениям уголовно-процессуального закона. Полагает, что, вопреки выводам суда, отсутствовали основания для отмены условного осуждения Бойко С.В. Установлено, что осужденным Бойко С.В. получены три предупреждения об отмене условного осуждения, при этом первые два предупреждения выносились за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, за что Бойко С.В. был продлен испытательный срок, а значит, они не должны были учитываться вновь судом при рассмотрении представления. 19 июня 2020 г. Бойко С.В. самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию, дал пояснения, что не явился по уважительной причине, так как был на работе. В настоящее время Бойко С.В. осознал все последствия неисполнения возложенных судом обязанностей на условно осужденного, в период условного осуждения к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, проживает с матерью, которая нуждается в лечении уходе, состояние здоровья самого Бойко С.В. также требует лечения. Таким образом, суд принял необоснованное решение, которое подлежит отмене, а в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит постановление суда законным и обоснованным.

Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Частью 4 ст.188 УИК РФ установлено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление (ч.2 ст.190 УИК РФ).

Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ).

Из предоставленных суду материалов следует, что Бойко С.В., будучи условно осужденным, состоял на учете в филиале по Центральному внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены правовые последствия нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения; предписано обязательство являться в УИИ ежемесячно для регистрации (л.д. 17-18).

Первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения осужденному Бойко С.В. вынесено за неявку в УИИ для постановки на учет в качестве условно осужденного.

05 февраля 2020 г. осужденному Бойко С.В. вынесено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в УИИ для регистрации.

Дважды решениями судов осужденному Бойко С.В. за допущенные нарушения продлен испытательный срок условного осуждения.

19 июня 2020 г. осужденному Бойко С.В. вынесено очередное, третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в УИИ для регистрации.

В каждом случае осужденным Бойко С.В. не представлены уважительные причины нарушения условий испытательного срока.

Вопреки доводам защитника о необоснованности учета судом первых двух предупреждений об отмене условного осуждения, за которые осужденному продлен испытательный срок, исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (согласно разъяснениям п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Таким образом, руководствуясь ч.3 ст.74 УИК РФ суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что условно осужденный Бойко С.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, потому в отношении него имеются законные основания для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Бойко С.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не предоставлено.

Установлено, что в отношении осужденного Бойко С.В. отсутствует медицинское заключение по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке по выявлению заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Центральному внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, отменено условное осуждение Бойко С.В., <Дата> г.р., назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2019 г. по ч.2 ст.159 УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Бундина А.Н. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.

Председательствующий О.В. Бумагина