Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 (1-429/2019;) от 16.12.2019

№ 1-53/2020

УИД: 51RS0003-01-2019-004133-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                 18 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Кузьминой Н.А., Исакова А.В., Перебейноса А.С., Илларионова С.С.,

защитника – адвоката Соловьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, уголовное дело по обвинению

ПЕШКОВА С.С., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 14.03.2016 мировым судьёй судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев,

- 01.03.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 14.03.2016 к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;

- 10.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), в силу ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 01.03.2017 к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;

- 05.09.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно замещающим мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 10.05.2017, к 01 году 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;

- 23.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 05.09.2017 к 02 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Освобожден 14.06.2019 по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

осужденного:

- 03.03.2020 Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков С.С. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 23 октября 2017 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2017 года, Пешков С.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ. 14 июня 2019 года Пешков С.С. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

26 октября 2019 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 51 минуту, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем от дома 102 по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до дома 97/60 по улице Александра Невского в городе Мурманске, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску в тот же день в 00 часов 51 минуту и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 октября 2019 года у Пешкова С.С. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пешков С.С. заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном постановлении, так и по квалификации, данной органом дознания.

Подсудимый подтвердил добровольность заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии самооговора подсудимого не имеется.

Суд удостоверился, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора. Оснований, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя, против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Пешкова С.С. суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что Пешков С.С. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден 14 июня 2019 года, после чего привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины.

Вопреки доводам защитника, суд не признает подсудимому наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как бесспорного достоверного документального подтверждения указанного в материалах уголовного дела не содержится, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что Пешков С.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, сведения о личности подсудимого, неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, и вновь, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершившего преступление, будучи лишенным права управления транспортными средствами, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным Пешкову С.С. приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 03 марта 2020 года.

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, суд определяет с учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пешкову С.С., ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу 13 февраля 2020 года подсудимому изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в этот же день подсудимый был задержан и помещен в следственный изолятор.

Принимая во внимание, что с 13 февраля 2020 года в отношении Пешкова С.С. действует мера пресечения в виде заключения под стражу, приговор от 03 марта 2020 года не вступил в законную силу и не приведен к исполнению, суд не находит оснований для зачета в срок назначенного подсудимому наказания по данному приговору, срок отбытого по приговору от 03 марта 2020 года наказания.

С учетом назначенного наказания ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21099», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2016, 10.05.2017, 05.09.2017, 23.10.2017 – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: