Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-259/15 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Аликиной Э.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Жигалова Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Уголовным законом, решил совершить незаконные действия, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства –N-метилэфедрона.

Так, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в 12:02 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сотовой связи договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства –N-метилэфедрона на сумму 2000 рублей, обговорив способ и место передачи наркотика.

По имеющейся договоренности, ФИО1 около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал, перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов, неустановленное лицо по средствам использования сотовой связи через смс-сообщение отправило ФИО1 адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: в пачке из под сигарет «Ява» под вывеской «Столовая» за кафе «Белая сова» на автозаправочной станции «Лукойл» в <адрес>.

Около 17:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, извещенный неустановленным лицом о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал к кафе «Белая сова», расположенному по адресу: <адрес>, где под вывеской «Столовая» взял из тайника почку из-под сигарет «Ява» с находящимся внутри веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – смесью в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0, 414 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство в указанном количестве, ФИО1 проследовал от места приобретения наркотического средства в сторону остановочного комплекса «<адрес>» <адрес>, где недалеко от <адрес>, около 17:20 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18:00 часов до 18:10 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – смесью в состав которой входит производное N-метилэфедрон, массой 0, 414 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Сомнений в его психической полноценности у суда не возникает, на учете у врача психиатра не состоит, (л.д. 95), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления его объяснение на л.д. 12, в котором он сообщает о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья – наличие ряда хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, согласно которым наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Так же суд учитывает, что ФИО1 не судим, им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершение данного преступления не повлекло тяжких последствий. На основании этого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части, не подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Пермскому краю (квитанция №) – уничтожить; диск DVD-R, биллинги - хранить при уголовном деле.

В силу ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в виде: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь. При этом возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Пермскому краю (квитанция №) – уничтожить; диск DVD-R, биллинги - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин