Постановление по делу № 4/1-18/2017 (4/1-214/2016;) от 01.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Касли        26 января 2017 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Бакаевой А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Юрасова Е.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Ремезова С.Б.,

осужденного Пермякова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пермякова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков С.С. осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Осужденный Пермяков С.С. отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию срока наказания осталось ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Пермяков С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Пермякова С.С., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Ремезова С.Б., прокурора Юрасова Е.В., возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Осужденный Пермяков С.С. <данные изъяты>

В совокупности, установленные судом обстоятельства, не могут свидетельствовать о положительном поведении осужденного за период отбывания наказания.

На основании изложенного, суд считает, что осужденный Пермяков С.С. не представил убедительных доводов, свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому отказывает ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Пермякову С.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Пермяковым С.С., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

П/п

Судья: Александрова

Копия верна:

Судья: Ю.Н. Александрова

Секретарь: А.В. Бакаева