Решения по делу № 2-273/2021 ~ М-221/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-273/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000390-43

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации                                                                                       07 июня 2021 года                                                                                город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

с участием ответчика Никоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никонова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

07.04.2021 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Никоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1872665151 от 25.09.2018 в общем размере 80516.73 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2615.50 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. указала, что 25.09.2018 между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и Никоновой О.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 75000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых по тарифному плану «Карта «Халва».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в результате чего на 14.03.2021 задолженность Никоновой О.Н. составила 80516.73 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 74915.45 рублей, неустойке по ссудному договору в размере 497.56 рублей; неустойке на просроченную ссуду в размере 77.68 рублей, иным комиссиям в размере 6016.04 рублей.

Ненадлежащее исполнение Никоновой О.Н. обязательств по возврату кредита явилось основанием обращения ПАО «Совкомбанк» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца Макарова Т.Д. для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Никонова О.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала полностью, представив суду соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения Никоновой О.Н., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

25.09.2018 между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Никоновой О.Н. был предоставлен кредит в размере 75000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых по тарифному плату «Карта «Халва».

Обстоятельства исполнения ПАО «Совкомбанк» своих обязательств по представлению Никоновой О.Н. кредита объективно подтверждены выпиской по счету; не оспаривались ответчиком.

Ненадлежащее исполнение Никоновой О.Н. условий кредитного договора вытекает из сводного расчета задолженности, согласно которого погашение основного долга не производилось с сентября 2020 года.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, неустойке не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора по тарифному плату «Карта «Халва»; не оспаривался ответчиком.

ПАО «Совкомбанк» были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления Никонову О.Н. 12.10.2020 досудебной претензии об уплате суммы задолженности в размере 80854.61 рублей по состоянию на 12.10.2020 (л.д.26).

Данное требование оставлено Никоновой О.Н. без удовлетворения.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм материального права суд принимает признание иска ответчиком Никоновой О.Н.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Никоновой О.Н. в полном размере.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 2615.50 рублей, что объективно подтверждено платежным поручением ... от 18.03.2021.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» судом удовлетворены; с ответчика Никоновой О.Н. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Никонова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никонова О.Н., ... года рождения, уроженки и зарегистрированной в поселке ... «а»; в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного в городе Кострома, проспект Текстильщиков, дом 46, почтовый индекс 156000; задолженность по кредитному договору ... от 25.09.2018 по состоянию на 14.03.2021: основной долг в размере 74915 рублей 45 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 497 рублей 56 копеек; неустойку на просроченную ссуду в размере 77 рублей 68 копеек; комиссии в размере 6016 рублей 04 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем представления апелляционной жалобы в Судогодский рай оный суд.

Председательствующий                                                                  А.В.Куприянов