Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2015 ~ М-4605/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-4235/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                09 октября 2015 года

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                 Калашниковой Е.В.,

при секретаре                               Васькиной М.В,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Шачневу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексу - Сбербанк) обратилось в суд с иском, уточненным и уменьшенным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (деле – ООО «Сфера»), Шачневу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

20.06.2014 между Сбербанком и ООО «Сфера» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ООО «Сфера» кредит в сумме 240 000 руб. под 21 процент годовых сроком по 20.07.2017, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «Сфера» денежные средства в размере 240 000 руб.

По условиям кредитного договора (п. 3) уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 договора).

20.06.2014 Банк заключил с Шачневым Н.А. (поручитель) договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (ООО «Сфера») всех обязательств по кредитному договору (п. 1).

В нарушение условий кредитного договора заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности.

На 06.10.2015 задолженность ООО «Сфера» по кредитному договору от 20.06.2014 составила 193 317,43 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес заемщика («ООО Сфера») и поручителя (Шачнева Н.А.) 28.07.2015 были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.                                            Просили взыскать солидарно с ООО «Сфера» и Шачнева Н.А. в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору от 20.06.2014 № в сумме 193 317,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 193 058,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 259,19 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 5 228,86 руб.

Представитель истца – Сбербанка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Ответчик Шачнев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.06.2014 между Сбербанком и ООО «Сфера» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ООО «Сфера» кредит в сумме 240 000 руб. под 21 процент годовых сроком по 20.06.2017, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита не был оспорен стороной ответчика при рассмотрении дела и подтверждается письменными материалами дела.

По условиям кредитного договора (п. 3) уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20.06.2014 Банк заключил с Шачневым Н.А. (поручитель) договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (ООО «Сфера») всех обязательств по кредитному договору от 20.06.2014 №.

Сумма кредита – 240 000 руб.

Срок возврата кредита – 20.06.2017.

Проценты за пользование кредитом по ставке 21 процент годовых.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В связи с неисполнением ответчиком ООО «Сфера» обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержатся в п. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением к кредитному договору от 20.06.2014 №.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (данное условие также предусмотрено п. 2 договора поручительства).

Исходя из вышеизложенного, ответчики несут солидарную ответственность перед Сбербанком.

Таким образом, ООО «Сфера» нарушило принятые на себя обязательства перед Сбербанком по указанному кредитному договору, поскольку не исполняет принятые по договору обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания с ответчиков солидарно суммы долга в размере 193 317,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 193 058,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 259,19 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований не принимать расчет задолженности по основному долгу и по начисленным процентам, составленный представителем истца на основании выписки из лицевого счета, у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при принятии судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 228,86 руб.

Поскольку требования банка судом удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, по 2 614,43 руб., с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Шачневу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера», Шачнева Н.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору от 20.06.2014 № в сумме 193 317,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 193 058,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 259,19 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера», Шачнева Н.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 614,43 руб., с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Е.В. Калашникова