Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2016 (2-6022/2015;) ~ М-5820/2015 от 07.12.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 года

Дело № 2-520/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием:

истца Игнатюка Ю.П.,

представителя истца Полищука С.А.,

ответчика Кокарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатюка Ю.П. к Кокареву А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Игнатюк Ю.П. обратился в суд с иском к Кокареву А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указал, что 01 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Игнатюк Ю.П. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Кокарев А.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до 01 июля 2015 года. До настоящего времени ответчиком не предпринято каких-либо действий, направленных на исполнение указанного денежного обязательства или его части. По условиям договора займа в случае задержки возвращения суммы займа более чем на два дня заемщик выплачивает займодателю неустойку в размере 0,2 % от несвоевременно возвращенной суммы займа. Просил взыскать с Кокарева А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.

Истец Игнатюк Ю.П. и его представитель Полищук С.А. в судебном заседании пояснили, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истцом увеличены исковые требования в части размера неустойки и просили суд взыскать с Кокарева А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Кокарев А.В. в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения.

Из содержания договора займа, подлинник которого представлен в материалы дела, установлено, что 01 марта 2015 года Игнатюк Ю.П. передал Кокареву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок – 153 дня. Кокарев А.В. в свою очередь, обязалась возвратить Игнатюку Ю.П. указанную денежную сумму через 153 дня, то есть в срок до 31 июля 2015 года. Проценты за пользование займом договором не устанавливались. Договор займа подписан сторонами.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен, равно, как и то обстоятельство, что договор заключен на условиях, указанных истцом, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, в соответствии с условиями займа, денежные средства, переданные Кокареву А.В., подлежали возврату в срок до 31 июля 2015 года.

В обусловленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кокарев А.В. надлежащим образом не выполнил условия договора займа, в связи с чем, исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании с ответчика неустойки по договору займа суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям договора займа (п. 6) в случае задержки в возвращении всего займа или его части по вине заемщика более чем на 2 дня займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки. Начисление неустойки может быть произведено займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Начисление неустойки может быть произведено заимодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства, период просрочки за который взыскивается неустойка определятся займодавцем.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по уплате неустойки, предусмотренной договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа.

Как следует из уточненного расчета истца, приведенного в исковом заявлении (л.д. 8), он просит взыскать неустойку за период с 01 августа 2015 года по 20 января 2016 года в размере <данные изъяты>. Суд принимает данный расчет истца, ответчиком каких-либо возражений по повода расчета не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по договору займа.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе прочих расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены соглашение на оказание юридических услуг от 11 ноября 2015 года, согласно которому доверитель (Игнатюк Ю.П.) поручает поверенному (ФИО), а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи и представлению интересов доверителя, в том числе с привлечением соответствующий специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Юридическая помощь по указанному договору включает в себя: ознакомление с материалами дела; разработку правовой позиции; сбор необходимых доказательств (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.); подготовку требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов; подготовку письменных документов по делу, включая письменные возражения, объяснения, пояснения, жалобы, замечания, ходатайства, заявления и т.п.; участие в судебном заседании (ях) и исполнение в связи с этим процессуальных прав и обязанностей представителя в гражданском судопроизводстве; передача исполнительного документа в УФССП по МО; выполнении любых других действий, необходимых для выполнения обязанностей по настоящему договору.

За оказанные юридические услуги Игнатюк Ю.П. оплатил ФИО <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела чеком на перевод денежных средств от 03 декабря 2015 года.

Оценивая обоснованность и разумность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обстоятельства производства по гражданскому делу, его сложность, и, учитывая принцип разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что по данному делу состоялись одно судебное заседание продолжительностью менее 15 минут, при этом представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, полагает подлежащим взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что по мнению суда, соответствует характеру и объему оказанной юридической помощи.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4), которые признаются судом издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты> – <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика дога по договору займа и неустойки в размере <данные изъяты>. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из данной цены иска составляет <данные изъяты>.

Между тем, к заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исходя из размера взыскиваемых сумм, с ответчика в доход муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░