Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4610/2018 ~ М-3624/2018 от 25.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-4610/2018-25

06 августа 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкого Н.Л. к Тимофееву А.Ю. о признании договора купли-продажи ничтожным, признании права собственности на автомобиль,

установил:

Высоцкий Н.Л. обратился в суд с иском по тем основаниям, что истец являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты>. 16.07.2017 г. указанный автомобиль был продан Тимофееву А.Ю. по договору купли-продажи за 200000,0 руб.. При этом, указанный договор истцом не подписывался, денежные средства в размере 200000,0 руб. им не получались. Кроме того, в период времени с 12.07.2017 г. по 05.08.2017 г. истец с семьей находился на отдыхе в <адрес>. В связи с изложенным, истец просит признать ничтожным указанный договор купли-продажи, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки исключить запись о регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от 16.07.2017 г., признать право собственности на автомобиль за Высоцким Н.Л..

В судебные заседания 20.07.2018 г. и 06.08.2018 г. истец и представитель истца не явились, о дне рассмотрения извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует судебного разбирательства по существу.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Высоцкого Н.Л. к Тимофееву А.Ю. о признании договора купли-продажи ничтожным, признании права собственности на автомобиль, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Полякова