Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2016 (2-8495/2015;) ~ М-6465/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-1778/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громыко А.В., Фалилеевой Т.И. к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» о признании распоряжения незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, отмене разрешения на строительство, исключения из ГКН сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по благоустройству земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2015 г. Громыко А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

27.10.2015 г. Фалилеева Т.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 10 февраля 2016 года гражданское дело по иску Громыко А.В. и Фалилеевой Т.И. к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» о признании распоряжения незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, отмене разрешения на строительство, исключения из ГКН сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по благоустройству земельного участка было объединено в одно производство.

Истцы, будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил, суд считает возможным исковое заявление Громыко А.В., Фалилеевой Т.И. к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» о признании распоряжения незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, отмене разрешения на строительство, исключения из ГКН сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по благоустройству земельного участка оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Громыко А.В., Фалилеевой Т.И. к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» о признании распоряжения незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, отмене разрешения на строительство, исключения из ГКН сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по благоустройству земельного участка оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко