Решение по делу № 12-370/2016 от 29.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    25 апреля 2016 года г. Уфа

    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района городского округа город Уфа РБ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и на него наложено взыскание в виде административного штрафа на сумму 10 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 в своей жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, на отсутствие события административного правонарушения поскольку ордер, нарушение срока которого ему вменили в вину, продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представить Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 413-з, нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «ДЛ –Холдинг» ФИО1 главным специалистом ОКСБ УКХ и Б Администрации г. Уфы ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, на основании того, что ФИО1 допущен срыв сроков по ордеру № – установке остановочного павильона с рекламоносителем на боковой стороне по <адрес> в районе <адрес>, Менделеева 137.

Вместе с тем указанный ордер № разрешающий производство работ по установке павильонов продлен до ДД.ММ.ГГГГ О чем проставлена отметка в ордере как в экземпляре заявителя, так и в экземпляре находящегося в деле административной комиссии.

Таким образом, на момент составления протокола ФИО1 имел ордер на производство работ с продленным сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии события вмененного ему административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Анализируя изложенное, суд считает, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствовало событие административного правонарушения. Соответственно постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района городского округа город Уфа РБ, которым должностное лицо ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ с наложением взыскания в виде административного штрафа на сумму 10 000 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     ФИО4