Постановление по делу № 5-88/2015 от 20.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 20 апреля 2015 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев материал в отношении К.А.Г., <>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <> районный суд <> области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении К.А.Г. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <> час. <> мин. в <адрес>, К.А.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно выражался в адрес старшего УУП ОМВД России по <> району майора полиции Е.В.М. грубой нецензурной бранью, чем нарушил ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в суде К.А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в адрес сотрудника полиции Е.В.М. нецензурной бранью не выражался и не воспрепятствовал его законным требованиям. После предъявления сотрудников полиции удостоверения, сразу согласился с ними проехать в ОМВД России по <> району для опроса. Не отрицает факт того, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в графе «Объяснения нарушителя» указано им лично «С протоколом ознакомлен и согласен», роспись принадлежит ему.

Потерпевший Е.В.М. в судебном заседании суду пояснил, что в его производстве находится материал процессуальной проверки по факту нанесения телесных повреждений гражданину К.Г.В. В связи с чем возникла необходимость дополнительного опроса К.А.Г. Последний добровольно в ОМВД России по <> району не являлся. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП М.С.З. проехали по адресу: <адрес>, где предъявили гражданину К.А.Г. служебное удостоверение и предложили проехать с ними в здание ОМВД России по <> району, расположенному по адресу <адрес> для дополнительного опроса по вышеуказанному материалу. К.А.Г. согласился, но прибыв на территорию ОМВД стал вести себя агрессивно, выражаться в его адрес нецензурной бранью, пытался покинуть здание ОМВД. При таких обстоятельствах он был вынужден по данному факту составить рапорт на имя начальника ОВМД России по <> району.

УУП ОМВД России по <> району М.С.З., допрошенный в судебном заседании дал аналогичные пояснения потерпевшего Е.В.М. Дополнительно пояснив, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на гражданина К.А.Г. оказано не было. Он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, при составлении которого К.А.Г. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Протокол подписан им лично, с протоколом был согласен.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении материала, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 3 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ст. УУП ОМВД России по <> району майора полиции Е.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России по <> району капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совершенное К.А.Г. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного К.А.Г. административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде <>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

признать К.А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде <>

Штраф внести на имя получателя: <>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.

Разъяснить К.А.Г., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КОАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: подпись Черкасова Е.В.

Копия верна: Судья: Секретарь: