Приговор по делу № 1-25/2017 от 01.11.2017

                                                                                                                                                           Дело 1-25/2017г.

<Номер>">ПРИГОВОР

<Номер>">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года                                                                                                            р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Милославского района Рязанской области Румянцевой E.JI. подсудимого Фролова А.А., его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 714 от 28.11.2017 года, при секретаре Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Фролова А.А., родившегося <Дата> в <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 18 января 2016 года по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 27 июля 2016 года по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.01.2016 года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, неотбытая часть наказания по состоянию на 29.11.2017 года составляет 7 месяцев 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

<Номер>">УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2017 года более точная дата и время дознанием не установлена у осужденного Фролова А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, расположенном по адресу: Рязанская область Милославский район п. Центральный, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,27 грамм, метадон (фенадол, долофин) общей массой не менее 0,6 грамм, кокаин общей массой не менее 0,6 грамм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта указанных наркотических средств, с целью последующего их личного употребления, Фролов А.А. в период времени с <Дата> по <Дата>, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, расположенного по вышеуказанному адресу, имея и используя сотовый телефон, обратился к неустановленному дознанием лицу по имени Денис, с целью приобретения у него вышеуказанных наркотических средств, которые необходимо было спрятать в конфеты, а затем посылкой с продуктами питания передать в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области. <Дата> около 16 часов 30 минут на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, расположенную по адресу: Рязанская область Милославский район п. Центральный, посредством «Почты России» была доставлена посылка для Фролова А.А. Преступная деятельность Фролова А.А., направленная на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркогическихо средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,27 грамм, метадон (фенадол, долофин), общей массой не менее 0,6 грамм, кокаин, общей массой не менее 0,6 грамм, была пресечена сотрудниками ОУР МОМВД России «Скопинский», которые в ходе осмотра места происшествия комнаты выдачи посылок ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, расположенной по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут <Дата> обнаружили и изъяли спрятанные ухищренным способом в конфетах «Лимончики» наркотические средства - гашиш, массой 2,27 грамм, метадон (фенадол, долофин), массой 0,6 грамм, кокаин, массой 0,6 грамм, предназначавшееся для осужденного Фролова А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением правительства № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш (анаша, смола каннабиса), метадон (фенадол, долофин) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен; кокаин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации ограничен.

Количество изъятых наркотических средств - гашиш, массой 2,27 грамм, метадон (фенадол, долофин), массой 0,6 грамм, кокаин массой 0,6 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

Таким образом, умышленные действия Фролова А.А., направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - гашиш массой 2,27 грамм, метадон (фенадол, долофин) массой 0,6 грамм, кокаин, массой 0,6 грамм, нарушавшие запрет, установленный ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками оперативного отдела МОМВД России «Скопинский» в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Фролов А.А. виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый Фролов А.А. согласен в полном объёме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, т.е. подсудимый Фролов А.А. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия Фролова А.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый Фролов А.А. совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признаёт явку с повинной (л.д. 16-17).

Органами дознания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Фролову А.А. признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Между тем, исходя из материалов уголовного дела подсудимый Фролов А.А. в период предварительного расследования такой информации не сообщал, в связи с чем суд не признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иное смягчающее наказание обстоятельство подсудимому суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Фролов А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, отрицательную характеристику подсудимого по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, достижение целей наказания за данное преступление, т.е. исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим суд считает, что оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания за данное преступление суд учитывает, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, наличие в действиях Фролова А.А. рецидива преступлений, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому наказание назначается с учётом требований статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, части

1. статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что подсудимый не отбыл наказание по предыдущему приговору, не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 27 дней лишения свободы, поэтому окончательное наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации об ограничении максимального предела наиболее строгого вида наказания не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

Наказание Фролов А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

<Номер>">ПРИГОВОРИЛ:

Фролова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Фролову А.А. меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотические вещества кокаин, метадон, гашиш, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: