Приговор по делу № 1-265/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-265/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 13 августа 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого Дубасова А.Ю.,

Защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 356 и ордер № 2166338 от 13.08.2021 года,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

также с участием потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дубасова А.Ю., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ и ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 03.03.1999 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2010 года освобожден условно-досрочно 18.05.2010 года на 2 года 9 месяцев 28 дней,

- 07.09.2010 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 28.06.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в ИК особого режима. По постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 06.10.2011 года, по приговору суда от 28.06.2004 года переквалифицированы действия на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, исключено указание на применение ст. 70 УК РФ, постановлено считать освобожденным 18.05.2005 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней, по приговору суда от 07.09.2010 года по ст. 105 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 28.06.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в ИК особого режима. По постановлению президиума Забайкальского краевого суда от 17.05.2012 года, постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 06.10.2011 года изменено, исключено из приговоров суда от 28.06.2004 года и от 07.09.2010 года указание на наличие судимости по приговорам суда от 14.07.1995 года, 14.06.1996 года и от 03.03.1999 года, исключено из приговора суда от 28.06.2004 года указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, исключено указание о назначении по ч.4 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, снижено наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлено считать освобожденным 18.05.2005 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 28 дней; по приговору суда от 07.09.2010 года снижено окончательное наказание, назначенное в соответствие со ст. 70 УК РФ до 10 лет 7 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в ИК особого режима. По постановлению Емельяновсокго районного суда Красноярского края от 22.09.2017 года освобожден условно-досрочно на 3 года 4 месяца 2 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2021 года, около 11 часов у Дубасова А.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего его сестре А. Реализуя который, Дубасов А.Ю. 28.05.2021 года около 11 часов 10 минут, подошел к дому № по <адрес> где достоверно зная, что в доме никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, через забор проник в ограду данного дома № <адрес>, подошел к оконному проему, ведущему в веранду дома, где около 11 часов 15 минут 28.05.2021 года, при помощи принесенной с собой плоской отвертки вскрыл гвозди, удерживающие деревянные штапики на оконной раме веранды дома, извлек оконное стекло, и через образовавшееся отверстие проник внутрь веранды, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, Дубасов А.Ю., находясь на веранде дома, при помощи находящейся при нем крестовой отвертки открутил саморезы, удерживающие металлический пробой, на котором висел навесной замок, запирающий дверь сеней дома, тем самым открыв указанную дверь, обеспечил себе проход в дом и через сени подошел к незапертой двери, ведущей в дом, прошел в дом, где в спальной комнате подошел к раздвижному креслу, обнаружил под креслом две металлические копилки, из которых тайно похитил денежные средства в общей сумме 1100 рублей, принадлежащие А., в дальнейшем распорядился указанным имуществом по своему усмотрению. С похищенным имуществом Дубасов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А. материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Подсудимый Дубасов А.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Дубасова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29.05.2021 года, подсудимый Дубасова А.Ю. показывал, что проживает с мамой, вдвоем по адресу: <адрес>, ранее судим, отбывал наказание, на протяжении 2 последних недель употребляет спиртное. 28.05.2021 года находился дома, было жуткое похмелье и денег на выпивку не было. Знал, что его сестра находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», ее детей дома не было, и около 11 часов 28.05.2021 года решил проникнуть в дом, где проживает его сестра А. в <адрес>, украсть у нее деньги. До этого слышал из разговора племянников – детей сестры А., что у них в копилке есть 1000 рублей. С сестрой плохие отношения и она ему не разрешает приходить к ней домой. Понимал, что ключа от замка, запирающего дом сестры у него нет, решил взять с собой отвертку из дома, открутить удерживающие металлические приспособления на окне веранды дома, если понадобится, или навесной замок, ведущий в дом. Около 11 часов 10 минут 28.05.2021 года дошел до сестры один, подошел к калитке, закрытой изнутри, со стороны <адрес> перелез через забор в ограду дома, собаки его знают и не стали лаять. Подошел к двери веранды дома, та была заперта на навесной замок, не стал ее открывать отверткой, решил проникнуть через окно. Обошел веранду дома, подошел к оконному проему, разделенному на маленькие окна, слева оконного проема увидел, что можно легко снять стеклину на окне. Около 11 часов 15 минут 28.05.2021 года нашел на улице в ограде дома металлические ножницы, которыми извлек деревянные «штапики» от оконного проема, снял и поставил стеклину на землю у веранды дома, перелез через образовавшийся проем на веранду дома, подошел к двери, ведущей в жилую часть дома и отверткой открутил металлический пробой на двери, сам навесной замок не трогал, и таким образом проник в дом. Навесной замок остался висеть на пробое. Зашел в дом, ранее неоднократно там бывал и знает расположение комнат, прошел в детскую спальню, там увидел под раздвижным креслом две металлические копилки, подошел к мягкому раздвижному креслу, под ним увидел две металлические копилки, взял одну из копилок, открыл металлическую крышку, увидел в ней монеты и 1000 рублей, одной бумажной купюрой. Взял эту 1000 рублей, закрыл крышку копилки и вышел на улицу. Во вторую копилку не заглядывал. В доме больше не ходил, вышел также, как и проник в дом. Металлический пробой на входной двери заново вставил отверткой, вышел из веранды через проем в окне, который сам сделал, вставил стеклину и забил «штапиками» обратно. Не одевал перчатки и находился в обуви, которая при нем, готов показать на месте, как проник в дом, выдать отвертку и обувь. Потом пошел в магазин «Мечта», рядом с его домом и приобрел там бутылку водки и пачку сигарет ... Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает погасить 1000 рублей до суда. (л.д.97-100).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 30.05.2021 года, подсудимый Дубасов А.Ю. показывал, что штапики на оконной раме вскрывал не ножницами, а плоской отверткой, пробой на навесном замке, запирающем входную дверь в дом, вскрыл крестовой отверткой. Из дома взял две отвертки, ножницы брал у сестры во дворе, но ими не смог открутить саморезы на металлическом креплении, на котором держался навесной замок. Две копилки находились под креслом, под «сидушкой», т.е. надо приподнять кресло, чтобы найти копилки, знал ранее, что дети там хранят копилки. Вспомнил, что из копилки М. взял 1000 рублей, а из копилки Н. 100 рублей. Всего похитил 1100 рублей. Остальные деньги не стал брать, думал, что не заметят и также замки на двери пытался прикрутить, сделать все, незаметным, как будто в дом никто не проникал. (л.д.104-106).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27.06.2021 года, подсудимый Дубасов А.Ю. показывал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания в качестве подозреваемых признает полностью. Проник 28.05.2021 года в дом своей сестры, чтобы похитить деньги в размере 1100 рублей. (л.д.125-127).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Дубасов А.Ю. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей не возместил, но обязуется возместить, приносит ей извинения, помогал, когда ее не было по ее дому. Не женат, проживает с матерью, не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, в среднем доход его составляет ... рублей, он и его родственники здоровы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Дубасова А.Ю. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевшая А. суду показала, что проживает по адресу: <адрес> с сыном М. и дочерью Н. Дубасов А.Ю. ее брат. В мае 2021 года она лежала в Селенгинской больнице, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее дети жили в это время у ее матери Д. Пока лежала в больнице за ее домом присматривала мама, она не ходила туда только 28.05.2021 года. Последний раз видела деньги, которые давала детям и которые те хранили каждый в своей копилке у себя в комнате в раздвижном кресле за несколько дней до того, как легла в больницу. 29.05.2021 года перед обедом в больницу ей позвонила мама и спросила про деньги, находящиеся в металлических копилках детей. В копилке М. должно быть 1200 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей и по 2 купюры номиналом 100 рублей, а в копилке Н. должна была быть аналогичная сумма и теми же купюрами. Мама сказала, что у М. в копилке отсутствует 1000 рублей, а 200 рублей есть, а в копилке у Н. отсутствует 100 рублей, остальные деньги на месте, что та пришла к ней домой ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружила, что входная дверь, ведущая из веранды в сени взломана. Входная дверь с улицы на веранду ее дома и входная дверь из веранды в сени также запираются на навесные замки, а дверь, ведущая из сеней в жилую часть дома не закрывается на замок. До этой кражи отношения с братом у нее были сложные, они с мамой терпели его пьянки, гулянки, одного его домой к себе не пускала, ключей от ее дома у того не было, присматривать за домом ему не поручала. Они с мамой сразу заподозрили в краже брата Дубасова, т.к. ничего ценного, кроме денег из копилок не пропало, кроме брата Дубасова А. никто не мог проникнуть в дом. Тот знал, что у ее детей есть металлические копилки, в которых дети копят деньги. Дубасов А. похитил из копилки сына 1000 рублей и из копилки дочери 100 рублей, данные деньги были подарены ею детям. Ущерб для нее составил 1100 рублей, что не является для нее значительным. По поврежденному навесному замку на двери, ведущей в сени дома, а точнее поврежденного металлического крепления от замка, какой-либо ущерб не причинен. Она позвонила в отдел полиции и сообщила о проникновении и сказала, что похитили 1200 рублей, эту сумму назвала ошибочно. До настоящего времени деньги ей не возвращены, извинений брат ей не приносил, с ним она не виделась, никаким другим образом он вред перед ней не заглаживал, что бы что-то делалось у нее дома не замечала. Он ранее давал деньги детям, дарил, но на хранение их им не давал. Она желает, что бы брата наказали, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Д. суду показала, что проживает с сыном Дубасовым А.Ю. по адресу: <адрес>7, у сына нет семьи, не работает, злоупотребляет спиртным. У нее есть дочь А. живет с двумя детьми: Н., ... лет и М. ... лет по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ дочь легла в больницу п. Селенгинск. Внуки стали проживать с ней, она ходила каждый день домой к дочери, присматривала за домом. Последний раз была там 27.05.2021 года все было в порядке. 28.05.2021 года в дом к дочери не ходила, где был в тот день сын, не знает. Он в те дни постоянно злоупотреблял спиртное. 29.05.2021 года около 12 часов она с внуками пошла в дом дочери. Входная калитка ворот была закрыта на врезной замок, который открывается со стороны ограды, неисправен. Внук М. перелез через забор и открыл калитку, она зашла в ограду, ключом открыла навесной замок на веранду дома, навесной замок и дверь были не повреждены, стала открывать двери, ведущие в сени, которые были заперты на навесной замок. Замок сам был без повреждений, но металлическая накладка на дверной колоде свободно висела на одном саморезе, хотя должна быть на трех. Это насторожило, т.к. 27.05.2021 года, при посещении дома, все было в порядке. На полу нашли «головку, шляпку», отломленную от самореза, на веранде на столе лежали ножницы, которые до этого лежали на подоконнике в зимовье, поняла, что в дом проникали. Войдя в дом, посмотрела, все ценное было на местах, посмотрели с детьми копилки, спрятанные в спальной комнате в кресле в нише, т.к. там находились деньги и об этом месте мог знать только ее сын Дубасов А.Ю.. Предположила, что Дубасов А.Ю. был в доме, т.к. все ценное оставалось на месте. Она позвонила дочери А. и спросила про деньги в копилке, сколько их было, в каком количестве. Та сказала, что в копилке у М. и Н. должно быть по 1000 рублей, и немного мелочи. Обнаружила, что в копилке М. нет одной купюры 1000 рублей, осталась купюра 200 рублей, из копилки Н. ничего не пропало. Об этом сказала А. по телефону. Крышка копилок легко открывается и можно достать деньги, дочь позвонила в полицию. Приехали сотрудники полиции, им рассказала, все как было, они при ней осмотрели дом, потом она участвовала при проверке показаний ее сына на месте, он все показывал и рассказывал, как совершил кражу денег из копилок детей, как проник в дом ее дочери, потом прикрутила сама металлическую накладку к двери и закрыла дверь. Дубасов А.Ю. знал о копилках, спрятанных в кресле. После произошедшего с сыном не разговаривала, дочь заходить ему в дом не разрешала, он там был только в присутствие нее, ключи от дома ему не передавали, дочь и она не просили его присматривать за домом дочери. Не знает вернул он деньги или нет. Когда он трезвый, он нормальный человек, когда выпьет спиртное становиться агрессивным, с сестрой не общается, из-за чего не знает.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 29.05.2021 года, согласно которому 29.05.2021 года в 12:15 часов поступило телефонное сообщение А. о том, что по адресу: <адрес>, вскрыли входную дверь и из копилки похитили деньги в размере 1200 рублей. Подозревает своего брата Дубасова А.Ю. (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2021 года, согласно которому осмотрен дом № <адрес>, установлено: ... Вход в дом через двери деревянные, имеют запирающее устройство в виде навесного замка. Двери не заперты, навесной замок лежит на столе на веранде, в положении «открыто», без повреждений. Указанный замок запирался при помощи металлических накладок, одна из которых закреплена на три самореза к внешней стороне двери, вторая накладка закреплена на колоде двери на один саморез, с отверстиями для трех саморезов. Накладка висит свободно, «шляпка» - часть от одного самореза отломлена, лежит на столе на веранде. Далее сени, где слева направо: дверь в кладовую, тумба, шкаф, входная дверь в дом. Вход в дом через двери деревянные. Входные двери запирающих устройств не имеют. ... В шкафу компьютерного стола стоят на верхней полке две банки, имеющие в верхней части прорези для помещения в банки денег (копилки). На крышках банок надписи: на одной «М.», на второй «Н.». С банок снимаются крышки. Со слов Д. - денежные средства были похищены из копилки с надписью «М.». Копилки находились внутри одного из кресел в спальной комнате. При осмотре окон на веранде установлено, что в одной из нижних ячеек окна, на противоположной от входа на веранду стене, вставлено стекло, не закрепленное снаружи штапиками, размер данного стекла в ячейке 32 см х 22см. При обработке дактилоскопическими порошками, магнитным «Антрацит» и немагнитным «Сажа» обнаружен 1 след пальца руки на расстоянии 87 см. от нижнего края входной деревянной двери в веранду изымается на 1 светлую дактилопленку размером 41 х 24 мм, и упаковывается в белый бумажный конверт, который снабжается пояснительной биркой. На поверхности земли, в ограде обнаружен 1 фрагмент следа подошвы обуви, размером около 80 х 150 мм. След статический, объемный с рисунком в виде фигур овальной формы по периметру фрагмента, изымается фотографированием. Изъяты: фрагмент следа обуви, след пальца. (л.д.7-20);

- протокол выемки от 29.05.2021 года, согласно которому Дубасов А.Ю. в присутствии защитника Ярец В.В. добровольно выдал отвертки. (л.д.45-47);

- протокол осмотра предметов от 30.05.2021 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет прозрачный, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе выемки у Дубасова А.Ю. от 29.05.2021 года в служебном кабинете № 1 СО ОМВД РФ по Кабанскому району» заверенная подписями следователя Поселёновой С.В., подозреваемого Дубасова А.Ю., защитника Ярец В.В. и оттиском печати № 46 СО ОМВД РФ по Кабанскому району. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружены две отвертки. Отвертка № 1 – плоская, 17 см, ручка пластиковая, на конце ручки колпачок белого цвета, отвертка № 2 – крестовая, 24 см, ручка пластиковая, на конце ручки колпачок красного цвета. На отвертках каких-либо следов не обнаружено. После осмотра отвертки упакованы в белый конверт, на поверхность пакета нанесена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписью следователя, оттиском печати № 46 СО ОМВД РФ по Кабанскому району. (л.д.48-51);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу: две отвертки. (л.д.52);

- протокол выемки от 10.06.2021 года, согласно которому Дубасова Н.К. добровольно выдала ножницы. (л.д.56-58);

- протокол осмотра предметов от 10.06.2021 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт. На конверте липкой лентой прикреплена бумажная бирка, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе выемки у Дубасовой Н.К. от 10.06.2021 года в служебном кабинете № 1 СО ОМВД РФ по Кабанскому району», заверенная подписями следователя П.., свидетеля Д. и оттиском печати № 46 СО ОМВД РФ по Кабанскому району. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии конверта обнаружены ножницы с рукояткой из полимерного материала черно-желтого цвета. Длина 18,5 см. На всей поверхности ножниц следы загрязнения, коррозии металла. После осмотра ножницы упакованы в первоначальную упаковку, на поверхность конверта нанесена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписью следователя, оттиском печати № 46 СО ОМВД РФ по Кабанскому району. (л.д.59-60);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу: ножницы. (л.д.61);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Дубасова А.Ю. от 30.05.2021 года, согласно которому группа проверки показаний в составе подозреваемого Дубасова А.Ю., защитника Ярец В.В., следователя П.., на автомобиле марки «...» гос.рег.знак № под управлением о/у ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району М., по указанию Дубасова А.Ю. направились от административного здания ОМВД РФ по Кабанскому району, по адресу: РБ, <адрес>, к дому №, по <адрес>. Там группа проверки по указанию Дубасова А.Ю. остановились у указанного дома, где по указанию Дубасова А.Ю. группа вышла из автомобиля и направилась к калитке дома. С разрешения Д. группа прошла в ограду дома, где Дубасов А.Ю. указал пройти за дом, к окну веранды дома, где пояснил, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ проник в дом сестры Алёны, нашел ножницы в ограде дома, где именно не помнит, возможно, взял у зимовья, пытался ножницами вскрыть деревянные штапики, сначала отогнув гвозди, но не смог и вскрыл гвозди плоской отверткой, которую принес с собой, затем извлек стеклину и проник на веранду дома, где подошел к входной двери, ведущей в дом, дверь запирается на маленький навесной замок, он висит на металлическом пробое. Этот пробой крепится на саморезах, Дубасов А.Ю. показал, что навесной замок не трогал, открутил саморезы крестовой отверткой, которую принес с собой и снял пробой с замком. Находясь в сенях дома, Дубасов А.Ю. указал пройти в дом через дверь, которая не запирается. Группа по указанию Дубасова А.Ю. прошла в дом, Дубасов А.Ю. указал пройти в спальную комнату дома, где, указал подойти к раздвижному креслу, и указал, на место, под креслом, где находились две копилки, откуда он похитил деньги. Копилки находились на детском письменном столе. (л.д.107-119).

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого Дубасова А.Ю.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копии решений судов, медицинские справки, справки-характеристики.

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, относимыми, достаточными и допустимыми в установлении вины Дубасова А.Ю. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Дубасова А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что Дубасов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, путем незаконного проникновения, похитил из дома потерпевшей А. ее денежные средства, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей. При этом суд считает верной квалификацию действий виновного по признаку незаконного проникновения в жилище, поскольку убедился в том, что дом, принадлежащий потерпевшей, была предназначен для проживания в нем лиц, в данное жилое помещение виновный проник именно с целью совершения кражи.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Дубасова А.Ю., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей А. и свидетеля Д., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, потерпевшей и указанного свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дубасова А.Ю., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания подсудимому Дубасову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Дубасовым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, его достаточно молодой возраст, материального положение, болезненное состояние здоровья. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Дубасов А.Ю. изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, добровольно выдал орудия преступления – отвертки, а также именно из его показаний были установлены подлежащие доказыванию обстоятельства по делу – место и время возникновения у него умысла на совершение кражи из жилища, способ совершения преступления. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством его попытку, направленную на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений А., при этом не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство его доводы о том, что он помогал по хозяйству потерпевшей, поскольку подобное последняя отрицала.

Отягчающим наказание Дубасову А.Ю. обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определяет на основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ как особо опасный, поскольку он ранее судим к реальной мере наказания за совершение двух особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Судом в действиях Дубасова А.Ю. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, однако оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не находит, в виду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, в виду совершения Дубасовым А.Ю. тяжкого умышленного преступления, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда, иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Дубасова А.Ю., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сведений о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, суд считает необходимым назначить Дубасову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, характеризующих данных о личности Дубасова А.Ю. оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Суд обсудил возможность применения положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, но принимая во внимание личность Дубасова А.Ю., а также с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для их применения не усмотрел.

На основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Дубасову А.Ю. суд назначает в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначенным наказанием, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Дубасова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Дубасов А.Ю. подлежит взятию под стражу в зале суда. Срок наказания Дубасову А.Ю. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. При этом суд полагает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дубасова А.Ю. с 13.08.2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: две отвертки, ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая достаточно молодой возраст осужденного Дубасова А.Ю., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможного его трудоустройства, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. за участие в стадии предварительного следствия в размере 15817,5 рублей и за участие в суде в размере 2500 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Дубасова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Дубасова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Дубасову А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дубасова А.Ю. под стражей с 13.08.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: две отвертки, ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в размере 18067,5 рублей взыскать с осужденного Дубасова А.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева