Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 от 21.01.2014

Дело № 1-21 2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 17 февраля 2014 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Федосеенко Н.В.

с участием государственного обвинителя Кандалакшской городской прокуратуры Цапикова П.С.,

подсудимого Комарова Антона Николаевича,

защитника Белорукова А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комарова Антона Николаевича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.Н. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одно мошенничество, то есть одно хищение чужого имущества путем обмана, два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> Комаров А.Н., зная о том, что в подъездах жилых домов, расположенных в <адрес>, проживающие в данных домах лица оставляют без присмотра свое имущество, в том числе велосипеды, решил совершить тайное хищение ве­лосипеда из какого-либо подъезда <адрес>. С целью совершения тайного хищения чужого имущества Комаров А.Н. путем свободного доступа зашел в шестой подъезд указанного выше дома.

Реализуя задуманное и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, Комаров А.Н., действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, нахо­дясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами шестого подъезда <адрес>, в период времени <дата> путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты> принадлежащий ФИО10 и оставленный послед­ним без присмотра на указанной выше лестничной площадке. С похищенным велосипедом Комаров А.Н. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями Комаров А.Н. причинил собственнику похищенного им велосипеда ФИО10 имущественный ущерб на общую <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени <дата>. Комаров А.Н. находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с хозяином квартиры ФИО11 В ходе распития спиртных напитков Комаров А.Н. решил совершить хищение принадлежащего ФИО11 мобильного телефона <данные изъяты> путем обмана ФИО11

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, Комаров А.Н., находясь в указанной выше квартире, в упомянутый выше период времени попросил у ФИО11, чтобы тот передал ему для осуществления телефонного звонка принадлежащий ФИО11 мобильный телефон <данные изъяты> ФИО11, выполняя просьбу Комарова А.Н. и будучи обманутым последним, передал Комарову А.Н. свой <данные изъяты> Получив от ФИО11 указанный выше мобильный телефон, Комаров А.Н. с похи­щенным им путем обмана ФИО11 мобильным телефоном покинул ука­занную выше квартиру, скрывшись с места совершения преступления.

Похищенным мобильным телефоном Комаров А.Н. распорядился впоследствии по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях, а именно продал, а вырученные от продажи похищенного мобильного телефона денежные средства потратил на собственные нужды.

Своими преступными действиями Комаров А.Н. причинил собственнику похищенного им мобильного телефона ФИО11 имущественный ущерб на <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени <дата> Комаров А.Н., находясь в <адрес> <адрес>, в гостях у своей знакомой ФИО12, заметил находившийся в данной квартире принадлежащий ФИО12 мобильный <данные изъяты> и ре­шил совершить тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, действуя при этом из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Комаров А.Н., находясь в <адрес> <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал, и путем свободного доступа тайно похитил из данной квартиры принадлежащий ФИО12 мо­бильный <данные изъяты>.

С похищенным мобильным телефоном <данные изъяты> Комаров А.Н. покинул данную квартиру, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным мобильным <данные изъяты> Комаров А.Н. распорядился впоследствии по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях, а именно продал, а выру­ченные от продажи похищенного телефона денежные средства потратил на соб­ственные нужды.

Своими преступными действиями Комаров А.Н. причинил собственнику похищенного им мобильного телефона ФИО12 имущественный ущерб на общую <данные изъяты>

Кроме того, в период времени <дата> Комаров А.Н. находился возле <адрес>, где увидел несовершеннолетнего ФИО7 <данные изъяты>, в руках кото­рого находился принадлежащий последнему <данные изъяты> Комаров А.Н. подошел к несовершеннолетнему ФИО6 и попросил последнего, чтобы тот перекопировал музыку со сво­его мобильного телефона на мобильный телефон, имевшийся у Комарова А.Н. При этом Комаров А.Н. передал ФИО6 имевшийся при нем (Комарове А.Н.) мобильный телефон для копирования музыки. ФИО7 согласился выполнить просьбу Комарова А.Н. В этот момент ФИО7 выронил из рук свой <данные изъяты>

Увидев это, Комаров А.Н. решил воспользоваться возникшей ситуацией и совершить открытое хищение принадлежащего ФИО6 мобильного телефона. Реализуя задуманное, действуя при этом из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, Комаров А.Н. в период времени <дата> находясь возле <адрес>, открыто для несовершеннолетнего ФИО7 подободрал с земли и похитил принадлежащий ФИО6 <данные изъяты>. Одновременно с этим, забрав из рук ФИО7 ранее пере­данный последнему мобильный телефон, Комаров А.Н. с похищенным у ФИО7 <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся.

Похищенным <данные изъяты> Комаров А.Н. впоследствии распорядился по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях, а именно продал, а вырученные от продажи похищенного <данные изъяты> денежные средства потратил на собственные нужды.

Своими преступными действиями Комаров А.Н. причинил собственнику похищенного им мобильного телефона ФИО6 имущественный ущерб на <данные изъяты>

Кроме того, в период времени <дата> Комаров А.Н., находясь возле <адрес>, увидел несовершеннолетнего ФИО14 <данные изъяты>, в руках кото­рого находился принадлежащий ему (ФИО14) <данные изъяты> В этот момент у Комарова А.Н. возник преступный умысел на совершение открытого хищения указанного выше принадлежащего несовершеннолетнему ФИО14 мо­бильного телефона.

Реализуя задуманное, действуя при этом из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, Комаров А.Н., находясь возле <адрес>, подошел к несовершеннолетнему ФИО14 и в период времени <дата> действуя открыто для ФИО14, выхватил из рук ФИО14 и открыто похитил принадлежащий последнему <данные изъяты> С похищенным мобильным телефоном Кома­ров А.Н. с места совершения преступления скрылся.

Похищенным <данные изъяты> Комаров А.Н. распорядился впоследствии по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях, а именно стал распоряжаться данным мобильным телефоном, как своим собственным.

Своими преступными действиями Комаров А.Н. причинил собственнику похищенного им мобильного телефона ФИО14 имущественный ущерб на <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Комаров А.Н. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый Комаров А.Н. изначально заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Цапиков П.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеются письменные заявления потерпевших ФИО10, ФИО11. ФИО12, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 и его законного представителя ФИО3, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 и его законного представителя ФИО13, из которых следует, что они не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том 2 л.д.177-183).

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Комаров А.Н. не обвиняется в совершении преступлений, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров А.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает подсудимого Комарова А.Н. вменяемым, так как к обратному выводу какие-либо основания у суда полностью отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Комарова А.Н.:

- по первому эпизоду его обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду его обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по третьему эпизоду его обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по четвертому эпизоду его обвинения по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по пятому эпизоду его обвинения по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Комаровым А.Н. преступлений, три из которых (предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ) относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а два (предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ) относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому Комарову А.Н. наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, данные об его личности.

Так, Комаров А.Н. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Комарова А.Н. за все совершенные им преступления суд признает и учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Комарова А.Н. за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает и учитывает совершение им данных преступлений <данные изъяты> (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ).

Данные отягчающие наказание Комарова А.Н. обстоятельства имеют место в связи тем, <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> и ФИО14 <данные изъяты> <данные изъяты>

Каких-либо достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Комаровым А.Н. двух преступлений средней тяжести на менее тяжкую не имеется.

Также суд не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении подсудимому Комарову А.Н. наказания ст.64 УК РФ.

Комаров А.Н. совершил пять преступлений, из которых два относятся к категории преступлений средней тяжести, а три относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то есть в его действиях усматривается совокупность преступлений и потому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Комарова А.Н. и прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что исправление подсудимого Комарова А.Н. невозможно без изоляции от общества и целям восстановления социальной справедливости, исправления Комарова А.Н., предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение последнему наказания в виде реального лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Комарова А.Н. (а именно, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, а также иных указанных выше негативно характеризующих его личность данных) суд считает, что Комарову А.Н. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Комарову А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.161, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17.02.2014░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.09.2013░. ░░ 16.02.2014░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░