Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-170/2020 от 19.11.2020

№5-170/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 25 ноября 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев поступивший из ОВО по г. Лесосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, № ОВО 150151120/29532, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Анастасии Александровны, и другие материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Енисейский районный суд Красноярского края из ОВО по г.Лесосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» для рассмотрения по существу поступили протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой А.А., и другие материалы дела об административном правонарушении.

При изучении дела в порядке подготовки к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату органу, его составившему, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимыедля разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из содержания представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не направлена Васильевой А.А.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть делообадминистративномправонарушении, возможность устранения указанных недостатков в судебном заседании отсутствует, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Анастасии Александровны и другие материалы дела возвратить в ОВО по г.Лесосибирску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» для устранения недостатков.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс