Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2017 (2-13735/2016;) ~ М-12882/2016 от 28.11.2016

Дело№ 2-1003/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «наименование» к Смбатяну Г.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «наименование» обратился в суд с исковым заявлением к Смбатяну Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77283 руб. 47 коп. и возврате оплаченной государственной пошлины в размере 2518 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 112351 руб. 10 коп. на срок 12 месяцев под 34,53 % годовых, погашение по которому ответчик обязался производить ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 14-24).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не производит, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77283 руб. 47 коп., в том числе: 70048 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 5769 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1465 руб. 09 коп. - сумма процентов на просроченную часть долга (л.д. 11-12).

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате долга по кредитному договору.

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2518 руб. 50 коп. (л.д. 8-9), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «наименование» с Смбатяна Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 77283 руб. 47 коп., в том числе: 70048 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 5769 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1465 руб. 09 коп. - сумма процентов на просроченную часть долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2518 руб. 50 коп., а всего взыскать 79801 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ