Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-192/2021 от 13.09.2021

                                                                                            Материал № 13-192/2021

                                                                                        (дело № 2-238/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года                                                                                 город Медвежьегорск

                                                                                                                Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.04.2017 по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 38121355, которая в последующем была уступлена ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований) № ПЦП12-10 от 21.12.2018, исполнительный лист при этом ООО «ТРАСТ» передан не был. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.09.2019 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ». Заявитель полагает, что пропустил срок для предъявления исполнительного документа по уважительной причине, просит его восстановить и выдать дубликат исполнительного документа.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. На основании ст.ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению должника исполненной.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России» и ОСП по Медвежьегорскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей на дату предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда.

Вместе с тем, согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1 ст. 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (ст. 19). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22).

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2017 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 38221355 от 16.05.2014. Требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по названному выше кредитному договору в размере 577572 руб. 13 коп., а также возврат государственной пошлины 8975 руб. 72 коп.

Решение вступило в законную силу 02.06.2017.

Исполнительный лист по указанному делу направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России» 05.06.2017, получен им 16.06.2017.

Как следует из представленной ОСП по Медвежьегорскому району информации по запросу суда, 17.08.2017 ОСП по Медвежьегорскому району на основании исполнительного листа № 013950751 от 02.06.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 586547 руб. 85 коп. 30.03.2018 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества). Постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя заказной почтой (ШПИ №).

Из сформированного официальным сайтом Почты России отчета об отслеживании почтового отправления № следует, что 11.04.2018 оригинал исполнительного листа в отношении ФИО1 принят в отделении связи, а 18.04.2018 вручен адресату, т.е. ПАО «Сбербанк России».

Сведений о предъявлении исполнительного документа для исполнения после окончания исполнительного производства №-ИП не имеется.

21.12.2018 ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП12-10 уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ТРАСТ».

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.09.2019 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» в исполнительном документе № серии № 013950751, выданным Медвежьегорским районным судом Республики Карелия о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 38221355 от 16.05.2014 в сумме 577572 руб. 13 коп., возврата госпошлины в сумме 8975 руб. 72 коп.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление направлено ООО «ТРАСТ» в адрес Медвежьегорского районного суда Республики Карелия 03.09.2021 (согласно почтовому штемпелю), поступило в суд 13.09.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, поскольку с момента окончания исполнительного производства №-ИП (30.03.2018) до момента обращения в суд с рассматриваемым заявлением прошло более трех лет.

Кроме того, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим заявлением с нарушением установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ месячного срока.

Согласно п. 4.1.1 договора уступки прав (требований) № ПЦП12-10 от 21.12.2018 Цедент (ПАО «Сбербанк Росси») обязуется в течение 180 календарных дней с момента перехода Уступаемых прав, передать Цессионарию (ООО «ТРАСТ») оригиналы кредитно-обеспечительной документации, а также судебные акты и документы исполнительного производства (при наличии) по Уступаемым правам. Цессионарий уведомлен о том, что у Цедента может частично отсутствовать документации, удостоверяющая Уступаемые права. Сведения об отсутствии документов указаны в Реестре. Цессионарий выражает свое согласие на приобретение таких Уступаемых прав, документы по которым отсутствуют, и подтверждает, что он не вправе требовать расторжения настоящего Договора на том основании, что документы, отмеченные в Реестре как отсутствующие, не были переданы.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 42 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств того, что у заявителя имелись объективные препятствия для обращения в суд с соответствующим заявлением в течение установленного законом срока, суду не представлено. Доводы ООО «ТРАСТ» о том, что срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек не вине заявителя, его пропуск связан с необходимостью истребования сведений о месте нахождения исполнительного документа и получении ответов, являются несостоятельными, поскольку при заключении договора цессии ПАО «Сбербанк Росси» обязалось передать ООО «ТРАСТ» оригиналы кредитно-обеспечительной документации, а также судебные акты и документы исполнительного производства (при наличии) по уступаемым правам. При этом ООО «ТРАСТ» был уведомлен о том, что у Банка может частично отсутствовать документация, удостоверяющая уступаемые права. Исполнительный лист, направленный ОСП по Медвежьегорскому району в адрес ПАО «Сбербанк России», последним был получен 18.04.2018. Обращение ООО «ТРАСТ» к ПАО «Сбербанк» относительно направления исполнительного листа не имеет правового значения, поскольку с 20.09.2019 (даты вступления в силу определения Медвежьегорского районного суда от 04.09.2019 о процессуальном правопреемстве) именно ООО «ТРАСТ» является взыскателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «ТРАСТ» требований.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № и восстановлении срока его предъявления к исполнению, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья-                                                                                                     Е.В. Рыжкова