Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2016 ~ М-3024/2016 от 29.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФИО6 ФИО1, ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> края, публичное акционерное общество «Сбербанк России») об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просила:

установить факт принятия ФИО5, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода.

Признать за ФИО5, право собственности на наследство по закону: денежные вклады, находящиеся в Андроповском отделении <адрес> № (Сберегательная книжка серия № № Сбербанка СССР) на банковском счете № и в Октябрьском отделении Филиал № (Сберегательная книжка Сбербанка СССР) на банковском счете № открытом на имя ФИО2, пособие на погребение.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено КУМИ <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФИО6 ФИО1, ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> края, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 1).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сестра проживала до своей смерти по адресу: <адрес>.

Указывает, что является единственным наследником ФИО2, так как дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве наследования по закону. Это произошло по причине фактического принятия наследства.

Позже истца узнала, что у ее сестры имеется денежные вклады, которое она могла бы унаследовать.

Следовательно, после смерти сестры открылось наследство, которое состоит из: личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода; денежные вклады, находящиеся в Андроповском отделении <адрес> № (Сберегательная книжка серия АА № Сбербанка СССР) на банковском счете №, и в Октябрьском отделении Филиал № (Сберегательная книжка Сбербанка СССР) на банковском счете № открытом на имя ФИО2; пособие на погребение.

Указанное имущество перешло во владение истицы, и она фактически приняла наследство.

С момента смерти ФИО2, истица фактически пользуется и распоряжается наследственным имуществом.

Указывает, что кроме того, истица перевезла из квартиры сестры в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее сестре: кровать железная, стол деревянный, табуретки деревянные.

Истец ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить её требования. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла о том, что умершая сестра стала проживать с ней после того, как в октябре сломала шейку бедра, она (ФИО5) за ней ухаживала.

Представитель ответчика КУМИ <адрес>, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика КУМИ <адрес> по доверенности ФИО9 представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством. В предварительном судебном заседании представитель КУМИ <адрес> по доверенности ФИО9 просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 Л.И. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее представленном заявлении ФИО6 Л.И. указала, что не имеет каких-либо замечаний по заявлению истицы (л.д. 26).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ГУ-Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> края, ПАО Сбербанк, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> по доверенности ФИО10 в предварительном судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 приходится полнородной сестрой умершей ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО13 (л.д. 9-11).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №I№ № (л.д. 12).

Материалы дела свидетельствуют о том, что иных наследников кроме истицы после смерти ФИО2 не имеется.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ истица, как полнородная сестра умершей ФИО2, является наследником второй очереди по закону.

Судом установлено, что истица ФИО12 обратилась в 2013 г. к ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, на что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Л.И. дала ответ о пропуске ФИО12 срока на принятие наследства.

Судом установлено, что на имя ФИО2 в Сберегательном банке СССР был открыт счет № в филиале (агентстве) № Андроповского отделения в с Казинка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5938 руб. (л.д. 13)

Также судом установлено, что на имя ФИО2 в Сберегательном банке СССР был открыт счет № в филиале № Октябрьского отделения, остаток вклада составляет 13 руб. 88 коп (л.д. 14).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Домоуправление №», ФИО5 проживает по адресу: <адрес>. В городе Ставрополе по <адрес> проживала и была зарегистрирована по месту жительства по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Допрошенная в судебном заседании свидетели ФИО13 пояснила, что истица ФИО5 является родной сестрой умершей ФИО2, перед смертью умершая проживала у ФИО5 После смерти сестры у ФИО5 остались её вещи: старая мебель, кровать, стол.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 также пояснила о том, истица ФИО5 является родной сестрой умершей ФИО2, перед смертью умершая проживала у ФИО5, после смерти сестры осталась старая мебель, которой ФИО5 стала пользоваться.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истица фактически приняла наследство после умершей сестры в виде личных вещей, предметов мебели, домашней обстановки и обихода, которыми стала пользоваться.

Следовательно, судом установлен факт принятия истицей указанного наследства.

Как разъяснено в п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства права, суд считает, что за истцом в порядке наследования должно быть признано право собственности на денежные вклады, находящиеся филиале (агентстве) № Андроповского отделении <адрес> банка СССР (сберегательная книжка серии АА №) на счете №; в филиале № Октябрьского отделения Сберегательного банка СССР на счете №.

При этом суд признает причину пропуска срока принятия наследства истицей уважительной, учитывая возраст истицы (83 года, 72 года – на момент открытия наследства), состояние её здоровья, то, что она является нетрудоспособны инвалидом третьей группы, в мае 2016 года была прооперирована в ГБУЗ «Городской клинической больнице №» <адрес> в краевом отделении колопроктологии.

Требование истицы ФИО5 о признании за ней права собственности на наследство по закону на пособие на погребение не подлежит удовлетворению, поскольку в силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указанное пособие не входит в состав наследства.

Порядок выплаты социального пособия на погребение регулируется Федеральным законом от 12.01.1996г. N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в филиале (агентстве) № Андроповского отделении <адрес> банка СССР (сберегательная книжка серии АА №) на счете №; в филиале № Октябрьского отделения Сберегательного банка СССР на счете №.

Требование ФИО5 о признании за ней права собственности на наследство по закону на пособие на погребение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>