Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2020 ~ М-1721/2020 от 23.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 г.                   г. Ульяновск

                                        Дело № 2-1919/2020

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Батраевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Заббаровой Энисе Фиркатовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к Заббаровой Э.Ф. с иском о взыскании задолженности по договору займа от 13.01.2018 № за период с 13.01.2018 по 10.07.2018 в размере: 25 000,00 руб. – сумма основного долга; 74 782,50 руб. – сумма процентов, всего 99 782,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3193,48 руб.

В обоснование требований указывается, что 13.01.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Заббарова Э.Ф. заключили договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 25 000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.12.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 27/12/2018-1.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении.

Третье лицо ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.01.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) и Заббарова Э.Ф. (Заемщик) заключили договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме 25 000 руб.; договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата Заемщиком всей суммы и начисленных процентов, срок возврата суммы займа устанавливается до 12.02.2018 (включительно); на сумму займа начисляются проценты по ставке 616,85% годовых, что составляет 1,69% в день.

Факт передачи ответчику денег в сумме 25 000,00 руб. по договору займа № от 13.01.2018 подтверждается расходным ордером от 13.01.2018.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С 1 января 2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При этом введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, сбавляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным после 1 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику при просрочке возврата займа и, соответственно заявлены и взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 1 января 2017 года, то на него распространяются указанные правила. Более того, условия заключенного ответчиком договора займа дублируют вышеприведенные положения пункта 9 части 1 статьи 12 и части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующих с 1 января 2017 г., и таким образом добровольно согласованы сторонами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и истцом заключен договор цессии от 27.12.2018 № 27/12/2018, в соответствии с которыми первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25 000,00 руб., проценты по договору за 31 день с 13.01.2018 по 12.02.2018 – 13 097,50 руб. (25000,00 х 1,69%) х 31=13097,50 руб.); проценты, начисленные на сумму непогашенного займа с момента просрочки, то есть с 13.02.2018 до достижения двукратного размера непогашенной суммы займа – 50 000,00 руб., а всего 88 097,50 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2819,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Заббаровой Эниси Фиркатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору займа от 13.01.2018 № в размере 88 097 руб. 50 коп., в том числе: 25 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 63 097 руб. 50 коп. – сумма процентов; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2819 руб. 50 коп., а всего 90 917 (Девяносто тысяч девятьсот семнадцать) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.Н. Давыдова