Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2013 (2-3252/2012;) ~ М-3479/2012 от 10.12.2012

Дело №2-392/13

Р Е Ш Е Н И Е заочное

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

От 25 января 2013 г. в Волгограде

Ворошиловский районный суд Волгограда

В составе

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре Молчановой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» к Гришину И.А. и Гришиной Л.А. о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» обратилось в суд с иском к Гришину И.А. и Гришиной Л.А., являющимся нанимателями жилого помещения в виде <адрес> с требованиями взыскания задолженности за пользование жилым помещением, задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В пояснение своих требований истец указывает, что МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» являлось в указанный период вплоть до ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией, на обслуживание которой в силу договора на управление жилым многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» - прежнее наименование данной компании и администрацией Ворошиловского района Волгограда, а ранее на основании Постановления администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ответчики как наниматели жилого помещения в виде <адрес> обязаны были производить оплату в адрес истца за за пользование жилым помещением, задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Не смотря на это ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и по плате за пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика солидарно.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и дал согласие на заочное производство по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д. ). Причину неявки не сообщили, как это предусмотрено в качестве обязанности для сторон по делу ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом чего суд признает неявку ответчиков необоснованной и полагает возможным с учетом согласия истца рассмотреть дело в их отсутствии в заочном порядке.

Изучив заявленные требования и подтверждающие обоснованности их доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ « Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.»

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.»

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).»

В соответствии с справкой о регистрации по месту жительства ответчики зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.4) и согласно копии лицевого счета (л.д.4) являются нанимателями данного жилого помещения.

Истец является управляющей компанией и наделен муниципальными органами власти как собственником данного жилого помещения функциями наймодателя данного жилого помещения, что подтверждается договором на управление жилым многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» - прежнее наименование данной компании и администрацией Ворошиловского района Волгограда (л.д.12-14), а ранее на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие задолженности у ответчиков по оплате коммунальных услуг и по плате за пользование жилым помещением по адресу <адрес> за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп установлена согласно предоставленного (л.д.5-9). В силу общих правил гражданского судопроизводства в ходе состязательного гражданского процесса каждая сторона вправе предоставлять свои доводы и доказательства оспаривая обоснованность представленных расчетов. В настоящем ответчик имели возможность возражать против данного расчета и предоставить суду свои объяснения и доказательства, в том числе возможного гашения указанного долга, но данным правом не воспользовались, в следствии чего у суда нет оснований не доверять представленному расчету, а требование истца на сумму <данные изъяты> задолженности у ответчиков по оплате коммунальных услуг и по плате за пользование жилым помещением по адресу <адрес> признаются обоснованными.

Руководствуясь ст.194-199 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» к Гришину И.А. и Гришиной Л.А. о взыскании задолженности.

Взыскать с Гришина И.А. и Гришиной Л.А. в пользу МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» сумму <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Гришина И.А. и Гришиной Л.А. в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> коп солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Справка: решение изготовлено 28.01.2013г.

Судья: