Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2018 ~ М-2184/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 ноября 2018г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2867/2018 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самары к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (ТУ Росимущества по Самарской области) о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество, по самостоятельному иску 3 лица Кондратьевой Ольги Андреевны к Департаменту управления имуществом г.о.Самары, ТУ Росимущества по Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Департамент управления имуществом г.о.Самары обратился в суд с вышеназванными требованиями к ответчику, в обоснование которых указал следующее. Квартира по адресу: <адрес> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была предана ФИО3, которая завещала квартиру ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но за свидетельством о праве на наследство не явился. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары Быстревской М.В. по заявлению матери ФИО1 - Душаевой Веры Геннадьевны было заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 13.04.2018г. Душаевой В.Г. отказано в восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.1151 ГК РФ, учитывая отсутствие наследников после смерти ФИО1 как по закону, так и по завещанию, истец просил суд признать имущество по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием городской округ Самара право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица привлечена Кондратьева О.А., которая предъявила самостоятельные исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, принятые судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В обоснование самостоятельных исковых требований истица указала на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ. умер двоюродный брат истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: Стара-Загора, <адрес>. Мать умершего Душаева Вера Геннадьевна приходится родной сестрой матери истицы - ФИО19. Поскольку решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. наследнику первой очереди - Душаевой В.Г. отказано в восстановлении срока принятия наследства, а наследник второй очереди, его тетя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. т.е., до открытия наследства после смерти ФИО1, Кондратьева О.А. является наследником третьей очереди по праву представления на основании ч.2 ст.1144 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к нотариусу г.Самары Быстревской М.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд за разрешением вопроса о восстановлении срока принятия наследства. Полагала, что право на принятие наследства у нее возникло в связи с тем, что решением Промышленного районного суда г.Самары от 13.04.2018г. наследнику первой очереди Душаевой В.Г. отказано в восстановлении срока принятия наследства, следовательно исчислять установленный ч.1 ст.1155 ГК РФ срок, как наследнику следующей очереди, необходимо с момента вступления названного решения суда в законную силу, т.е. с 17.05.2018г., просила исковые требования удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство после смерти ФИО1 и признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец по первоначальному требованию Департамент управления имуществом г.о.Самара в лице представителя по доверенности Баевой В.Р. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, просила исковые требования удовлетворить. В удовлетворении самостоятельных исковых требований 3 лица Кондратьевой О.А. просила отказать в полном объеме по причине пропуска срока принятия наследства по неуважительным причинам.

В судебном заседании Кондратьева О.А. в удовлетворении иска Департамента управления имуществом г.о.Самара просила отказать, свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ТУ Росимущества по Самарской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Антонова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от принятия наследства после смерти Душаева П.К., ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица Душаева В.Г., находящаяся в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России и принявшая участие в судебном заседании по делу путем осуществления видеоконференц-связи в судебном заседании заявленные ДУИ г.о. Самара и Кондратьевой О.А. иски не признала, просила в их удовлетворении отказать, заявила о своем несогласии с решением Промышленного районного суда г.Самары от 13.04.2018г. и решением Промышленного суда от 31.08.2018г., которыми было отказано в удовлетворении ее исковых требований о восстановлении срока принятия наследства на спорную квартиру.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрив гражданские дела № 2-1374/2017 по иску Душаевой В.Г. к ТУ Росимущества в Самарской области, администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, № 2-3568/18 по иску Душаевой В.Г. к ТУ Росимущества в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.1141, 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе - жилое помещение.

Судом установлено, что собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО3,

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО14, следует, что ФИО3 завещала квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о. Самара Платовой О.И. заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего заявления о принятии наследства по завещанию от ФИО1 в лице опекуна ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве от дочери- Антоновой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Антоновой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но за свидетельством о праве на наследство не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары Быстревской М.В. по заявлению матери умершего Душаевой В.Г. заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано по причине пропуска Душаевой В.Г. срока принятия наследства.

Согласно частям 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от 13.04.2018 г., постановленным по делу по иску Душаевой В.Г. к ТУ Росимущества в Самарской области, администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Душаева П.К. признании принявшей наследство, в удовлетворении исковых требований Душаевой В.Г. отказано, решение вступило в законную силу 18.05.2018 г.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от 31.08.2018 г., постановленным по делу по иску Душаевой В.Г. к ТУ Росимущества в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, о признании принявшей наследство, в удовлетворении исковых требований Душаевой В.Г. отказано, решение вступило в законную силу 02.10.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу Быстревской М.В. поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО20 от наследника третьей очереди по праву представления Кондратьевой О.А.

Из свидетельства о рождении истицы Казачковой Ольги Андреевны( после вступления в брак-Кондратьевой) следует, что ее матерью является ФИО5. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, предоставленным ЗАГС Самарской области родителями ФИО6 и Душаевой Веры Геннадьевны указаны одни и те же лица - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Таким образом, мать наследодателя - Душаева В.Г. и мать Кондратьевой О.А. - ФИО5 приходятся друг другу родными сестрами.

ДД.ММ.ГГГГ., до открытия наследства после смерти ФИО1, ФИО5 умерла, следовательно, Кондратьева О.А. является двоюродной сестрой Душаева П.К. и относится к наследникам третьей очереди по праву представления, в соответствии с положениями ч.2 ст.1144 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств - в том числе если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

По смыслу указанных выше норм, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от его воли обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из пояснений Кондратьевой О.А. следует, что ей стало известно о возможности быть призванной в качестве наследника после смерти Душаева П.К. только в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со вступлением в качестве третьего лица по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, а также учитывая положения ст.1141 ГК РФ, устанавливающие, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, суд приходит к выводу, что право на принятие наследства у истицы возникло в связи с тем, что решением Промышленного районного суда г.Самары от 13.04.2018г., вступившим в законную силу 18.05.2018г. наследнику по закону первой очереди Душаевой В.Г. отказано в восстановлении срока принятия наследства после смерти сына ФИО1 Следовательно исчислять установленный ч.1 ст.1155 ГК РФ срок для восстановления срока для принятия наследства наследнику следующей очереди необходимо с момента вступления названного решения суда в законную силу, т.е. с 18.05.2018г. Кондратьева О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом шестимесячный срок. При таких обстоятельствах, исковые требования Кондратьевой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании истицы принявшей наследство и признании за ней права собственности на спорную квартиру как за наследником по закону третьей очереди по праву представления после умершего двоюродного брата ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку имущество считается выморочным в силу положений ст.1151 ГК РФ только в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, а Кондратьева О.А. относится к наследникам по закону и заявила о вступлении в права наследования, при этом, судом заявленные требования удовлетворены, следовательно, наследственная квартира по адресу : <адрес> после смерти ФИО1 в собственность городского округа Самары как выморочное имущество предано быть не может, исковые требования Департамента управления имущества г.о.Самара удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Кондратьевой О.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 14 572 руб. 76 коп.( исходя из кадастровой стоимости квартиры-1 274 552 руб. 91 коп. согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о.Самары к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (ТУ Росимущества по Самарской области), о признании жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признании за муниципальным образованием городским округом Самара права собственности на выморочное имущество отказать.

    Исковые требования Кондратьевой Ольги Андреевны к Департаменту управления имуществом г.о.Самары, ТУ Росимущества по Самарской области удовлетворить.

    Восстановить Кондратьевой Ольге Андреевне срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Кондратьеву Ольгу Андреевну принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Кондратьевой Ольгой Андреевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

     Взыскать Кондратьевой Ольги Андреевны в доход государства государственную пошлину в размере 14 572 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2018г.

    Председательствующий:                    Левина М.В.