Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 (1-110/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1 - 11/2018г

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Очер Пермского края «26» февраля 2018г

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

подсудимого Шакурова В.С.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШАКУРОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего по договорам подряда, проживающего и зарегистрированного в <адрес>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин., Шакуров В.С., в нарушении п.2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения в РФ, устанавливающих, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № регион. При этом, вопреки требованиям п. 2.1.2 ПДД, предусматривающего, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, при движении автомобиля сам не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил пассажира ФИО6, не пристегнутого ремнем безопасности. Следуя по автодороге в направлении от д. Н. Талица Очерского района в сторону дороги «подъезд к г. Перми от М7 «Волга», на <данные изъяты> метров данной автодороги, в нарушение п. 10.1 ПДД, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Шакуров В.С., продолжая движение без учета особенности дороги и дорожного покрытия, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № регион. В результате опрокидывания автомобиля под управлением Шакурова В.С. пассажир ФИО6 получил тупую сочетанную травму тела в виде внутрикожных кровоизлияний и ссадин на голове и грудной клетке, ушибленной раны на голове, кровоизлияния в мягких тканях головы, разрыва межпозвоночного диска между 5 и 6 шейным позвонками, с повреждением твердой мозговой оболочки и спинного мозга, переломов 2-7 справа по среднеключичной линии, переломов 3-9 ребер слева от передней до задней подмышечной линии, 2-7 ребер справа по около-грудинной линии, кровоизлияний в соединительных оболочках глаз, под легочной плеврой, эпикардом и эндокардом, квалифицированную как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшую за собой смерть потерпевшего на месте дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Шакуров В.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая установленные обстоятельства совершения им преступления.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании он поддержал. Данное ходатайство Шакуровым В.С. заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.

Потерпевшая Пономарева Ф.П. не возражала против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого посчитали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шакурову В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шакурова В.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает неосторожный характер и опасность совершенного Шакуровым В.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления; характеризующие данные Шакурова В.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства и по месту работы у индивидуального предпринимателя характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакурова В.С., суд признает его первоначальные признательные объяснения по обстоятельствам совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, а так же признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шакурова В.С., судом не установлено.

В связи с этим, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке и у Шакурова В.С. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание Шакурову В.С. должно быть назначено по совокупности правил смягчения наказания, предусмотренных как ч.5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного Шакуровым В.С. преступления на менее тяжкую, а так же для назначения ему наказание ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ, либо применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а равно оснований для освобождения его от дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 264 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания Шакурову В.С. следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Исковые требования Пономаревой Ф.П. о взыскании с Шакурова В.С. денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 1500000 рублей, являются обоснованными, но, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд находит подлежащими их удовлетворению в сумме 1000000 рублей.

Исковые требования Пономаревой Ф.П. о взыскании с Шакурова В.С. причиненного ущерба в виде повреждения автомобиля в сумме 50 700 рублей, который определен за вычетом годных остатков; понесенных расходов на похороны в сумме 16000 рублей; расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 7000 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в сумме 2000 рублей и оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, основаны на законе (ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ), подтверждены представленными документами (л.д. 205-252), признаются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский»: оплетку рулевого колеса, чехол с левого водительского сидения, рукоятку с рычага стояночного тормоза, - уничтожить; одежду Шакурова В.С., куртку, брюки, - вернуть Шакурову В.С.

Автомобиль «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным номером № регион, на день рассмотрения дела возвращен Пономаревой Ф.П.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шакурова В.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шакурова Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Отбывание наказания Шакурову В.С. определить в колонии-поселении, установив самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, за счет средств государства, с получением направления в территориальном подразделении ГУФСИН России по Пермскому краю.

Срок отбывания наказания Шакурову В.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шакурову В.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шакурова Василия Сергеевича в пользу Пономаревой Фаины Павловны:

- денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 1 000000 (одного миллиона) рублей;

- ущерб в сумме 50700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей;

- расходы на погребение в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей;

- расходы на проведение оценки – 7000 (семь тысяч) рублей;

- расходы по эвакуации автомобиля – 2000 (две тысячи) рублей;

- расходы по оплате юридических услуг – 2000 (две тысячи) рублей.

От выплаты судебных издержек в доход государства Шакурова В.С. освободить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский»: оплетку рулевого колеса, чехол с левого водительского сидения, рукоятку с рычага стояночного тормоза, - уничтожить; одежду Шакурова В.С. (куртку, брюки) - возвратить Шакурову В.С.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, кроме как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Петухова