Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2017 ~ М-305/2017 от 16.02.2017

дело №2-649/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Бурлаковой Е. Б. о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

представитель истца 76 явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчик Бурлакова Е.Б. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бурлаковой Е.Б. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бурлакова Е.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №M0PDR32S14071605137. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. ОАО «АЛЬФА-БАНК», на основании решения внеочередного собрания акционеров от 12.11.2014 года изменило организационно – правую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 536000.00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 536000.00 рублей, проценты за пользование кредитом – 27.49% годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бурлакова Е.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными, сумма задолженности Бурлаковой Е.Б. перед истцом составляет 537753.95 рубля, из которых: просроченный основной долг – 489859.47 рублей, начисленные проценты в размере 43961.27 рубль, штрафы и неустойки – 3933.21 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата>.2014 года по <дата> Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с Бурлаковой Е.Б. задолженность по соглашению о кредитовании №M0№ от <дата>: просроченный основной долг – 489859.47 рублей, начисленные проценты в размере 43961.27 рубль, штрафы и неустойки – 3933.21 рубля.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бурлакова Е.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №M0PD№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 536000.00 рублей, проценты за пользование кредитом – 27.49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету Бурлакова Е.Б. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей Бурлакова Е.Б. в полном объеме не исполняет, погашения задолженности в установленном условиями договора объеме не производит. Данный факт нашел свое подтверждение в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение наименования истца на АО «АЛЬФА-БАНК» подтверждается копиями протокола № внеочередного общего собрания акционеров от <дата>, Устава в редакции <дата> и выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету, задолженность Бурлаковой Е.Б. перед банком составляет 537753.95 рубля, из которых: просроченный основной долг – 489859.47 рублей, начисленные проценты в размере 43961.27 рубль, штрафы и неустойки – 3933.21 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Бурлаковой Е.Б. задолженности по соглашению о кредитовании, являются законными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8577.54 рублей, поскольку оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бурлаковой Е. Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0№ от <дата>: просроченный основной долг – № рублей 47 копеек, начисленные проценты в размере 43961 рубль 27 копеек, штрафы и неустойки – № рубля 21 копейку, всего 537753 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 54 копейки, а всего № (№ 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская