Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1537/2019 ~ М-1343/2019 от 04.07.2019

№

№ 2-1537/2019

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Оренбург 06 августа 2019 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н.М. к администрации <адрес> о признании права собственности,

установил:

Сорокина Н.М. обратилась в суд с названным иском, в котором просит установить факт владения ею квартирой № <адрес> и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание, в которое истец Сорокина Н.М. не явилась, была надлежаще извещена о судебном заседании, о причинах своей неявки не сообщила.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Сорокина Н.М. не явилась повторно, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Сорокина Н.М. заблаговременно извещалась о явке в судебные заседания. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительных причинах неявки.

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга в судебные заседания также не явился, надлежаще извещен о месте и времени их проведения, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика Квасовой А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Письменных ходатайств об обязательном рассмотрении дела по существу не представила.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная истцом Сорокиной Н.М. при подаче в суд искового заявления, в сумме 6352 рублей 50 копеек подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сорокиной Н.М. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Государственная пошлина, оплаченная Сорокиной Н.М., в сумме 6352 рублей подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлением оригинала квитанции об ее оплате.

Судья М.Е. Манушина