Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 13.05.2014

Дело 1-61-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года       г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

защитников Пожарова С.С., ордер №.............., Гайдовского И.В., ордер №.............., Киселева Д.Б., ордер №..............,

а также подсудимых Тельнова В.В., Арутюнян Р.А., Давыденко А.В.,

потерпевших В.А., Ю.Р.,

при секретаре Носковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тельнова В.В., родившегося .............., судимого -

..............

..............

..............

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп.А,В ч.2 ст.158, пп.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

Арутюнян Р.А., родившегося .............. не судимого -

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

Давыденко А.В., родившегося .............. -

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тельнов В.В. совершил две кражи - тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Арутюнян Р.А. и Давыденко А.В. совершил по одной краже - тайному хищению чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

7 марта 2013 года примерно в 2 часа 05 минут, Тельнов В.В. и Арутюнян Р.А., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь около дома № 211 по ул. Цемзавод Пролетарий г. Новороссийска, вступили в преступный сговор на совершение преступления. Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Тельнов В.В. и Арутюнян Р.А. подошли к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак .............., принадлежащему В.А., где Арутюнян Р.А., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления об опасности обнаружения их действий, а Тельнов В.В. в свою очередь, при помощи принесенных с собой ножниц открыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля и сел на водительское сидение. После этого Тельнов В.В., замкнув между собой провода зажигания, завел двигатель автомобиля, а Арутюнян Р.А. в это время сел на переднее пассажирское сидение. Затем Тельнов В.В., находясь за рулем автомобиля, привел его в движение, и с места преступления они скрылись, тем самым тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак .............., стоимостью 101.244 рубля, в котором были установлены автомагнитола «Хундай», стоимостью 1.550 рублей, колонки стоимостью 100 рублей, принадлежащие В.А., а также документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, не имеющие материальной ценности, две сберегательные книжки банка «Сбербанк России» и пластиковая карта банка «Возрождения», не представляющие для В.А. материальной ценности. Впоследствии похищенным имуществом Тельнов В.В. и Арутюнян Р.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями В.А. значительный ущерб на общую сумму 102.894 рубля.

Кроме того, 5 сентября 2013 года примерно в 2 часа Тельнов В.В., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный транзитный знак .............., припаркованного у дома №38 по пер. Литейному в г. Новороссийске, под управлением Давыденко А.В., совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение преступления. Действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Тельнов В.В. и неустановленное следствием лицо, подошли к припаркованному около указанного дома автомобилю марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак .............., принадлежащему Ю.Р.. Убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, и за их действиями никто не наблюдает, Тельнов В.В., используя принесенный с собой металлический предмет, разбил заднее правое стекло вышеуказанного автомобиля и остался стоять около него, а неустановленное следствием лицо через разбитое окно задней правой двери, проникло в салон вышеуказанного автомобиля «Митсубиси Паджеро», откуда они тайно похитили: чемодан, стоимостью 3.780 рублей, кожаную лаковую сумку, красного цвета, стоимостью 7.000 рублей; дамскую сумочку «клатч» черного цвета, стоимостью 3.150 рублей; сумку из кожзаменителя, черного цвета, фирмы «Gucci», стоимостью 2.700 рублей; сумку лакированную бордового цвета, стоимостью 9.000 рублей; сумку из кожзаменителя синего цвета, стоимостью 1.800 рублей; сумку из кожи лакированную, черного цвета фирмы «Paole Conte», стоимостью 8.000 рублей; сумку-кошелек, светло-коричневого цвета, стоимостью 510 рублей; сумку, выполненную из тканевого материала, белого цвета с узорами фиолетового цвета, стоимостью 1.000 рублей; туфли женские фирмы «Paole Conte», красного цвета, стоимостью 2.320 рублей; туфли женские, из кожи, черного цвета, в камнях-стразах, стоимостью 1.607 рублей; туфли женские из кожи, закрытые, каблук черного цвета, вверх бежевого цвета, стоимостью 2.400 рублей, мокасины, черного цвета, из кожи, стоимостью 2.400 рублей; мокасины, красного цвета, из кожи, стоимостью 2.400 рублей; ботильоны, из кожи-замши черного цвета, стоимостью 5.600 рублей; ботильоны из кожи, фирмы «Replay», светло-коричневого цвета, стоимостью 5.600 рублей; ботильоны, черного цвета, выполнены из бархата, стоимостью 4.000 рублей; туфли женские, черного цвета, стоимостью 2.400 рублей; ботинки, лакированные, черного цвета, стоимостью 4.000 рублей; летние туфли, черного цвета, фирмы «Paole Conte», стоимостью 3.500 рублей; босоножки летние, черного цвета, стоимостью 3.500 рублей; кроссовки, черного цвета, выполненные из ткани, с лакированными вставками, фирмы «Adidas», стоимостью 3.500 рублей; кроссовки, серого цвета, с розовыми вставками, фирмы «Nike», стоимостью 2.100 рублей; босоножки, бежевого цвета, стоимостью 2.800 рублей; сумку, спортивная специальная для тенниса фирмы «Prince», стоимостью 2.295 рублей; ракетку фирмы «Prince», стоимостью 5.400 рублей; ракетку фирмы «Babolat», стоимостью 4.050 рублей; весы фирмы «Teffal», стоимостью 2.400 рублей; джинсы фирмы «Farnarina», четыре пары, размер 27-28, черного, голубого, темно-зеленого, синего цветов, общей стоимостью 4.900 рублей; джинсы фирмы «Gas», темно-синего цвета, стоимостью 4.900 рублей; джинсы голубого цвета фирмы «Miss Sixty», стоимостью 4.200 рублей; джинсы, темно-зеленого цвета, стоимостью 4.000 рублей; платье «Chanel» серого цвета, стоимостью 4.000 рублей; платье «Анаконда», стоимостью 4.000 рублей; платье черного цвета длинное, стоимостью 4 000 рублей; платье черного цвета, короткое, стоимостью 4.000 рублей; рубашка женская белого цвета, стоимостью 2.400 рублей; трикотажный свитер «роллинг» синего цвета, стоимостью 1.200 рублей; кожаный пиджак, черного цвета, стоимостью 3.000 рублей; жилетку из меха чернобурки, серого цвета, стоимостью 2.000 рублей; пиджак, из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 2.100 рублей; пиджак бежевого цвета, стоимостью 2.400 рублей; спортивный костюм фирмы «Adidas» (брюки зеленого цвета, куртка розового цвета), стоимостью 6.400 рублей; спортивный костюм черного цвета фирмы «Adidas», стоимостью 3.500 рублей; майку черного цвета, фирмы «Adidas», стоимостью 1.200 рублей; костюм брючный классический, темно-серого цвета, стоимостью 9.000 рублей; пиджак серого цвета, стоимостью 4.500 рублей; пиджак черного цвета, стоимостью 2.250 рублей; кофта черного цвета, стоимостью 800 рублей; платье из кожзаменителя с коротким рукавом, черного цвета, стоимостью 2.100 рублей; кофта черного цвета, стоимостью 1.200 рублей; ремень кожаный черного цвета, фирмы «Gucci», стоимостью 9.000 рублей; платье красного цвета, стоимостью 4.000 рублей; спортивный костюм фирмы «Chanel», красного цвета, стоимостью 4.000 рублей; DVD-плеер марки «Panasonic», в корпусе черного цвета, стоимостью 1.000 рублей; чемоданчик раскладной, компактный для косметики, украшений, цвет розово-коричневый, выполнен из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей; компактная пудра фирмы «Bourjois», стоимостью 350 рублей; тюбик жидкого блеска для губ фирмы «Mary Kay», стоимостью 350 рублей; тюбик жидкого блеска для губ фирмы «Mary Kay», не представляющий материальной ценности; тюбик крема 11гр. фирмы «Mary Kay», не представляющий материальной ценности; кисточка с колпачком красного цвета, предназначенная для макияжа фирмы «Mary Kay», стоимостью 35 рублей; тени розово-сиреневые для век фирмы «Ninelle», стоимостью 175 рублей; компактные металлические щипчики для ногтей, стоимостью 56 рублей; значок нагрудный с надписью-рисунком, выполнен из пластика золотистого цвета, не представляющий материальной ценности; компактные тени для век 3-х видов с румянами - 1 вида с кисточками 3 шт., в футляре черного цвета, квадратной формы, фирмы «Mary Kay», стоимостью 420 рублей; компактные тени для век 9-ти видов, в коробочке серебристого цвета, квадратной формы, фирмы «Dior», стоимостью 420 рублей; компактные тени для век бирюзового цвета, в прозрачной коробочке, с красной крышечкой, круглой формы, фирмы «Mary Kay», стоимостью 175 рублей, компактный блеск для губ фирмы «Fruta de la pasion», стоимостью 175 рублей; губную помаду фирмы «Still», стоимостью 343 рубля, губную помаду фирмы «Revlon», стоимостью 343 рубля; кисточку с колпачком черного цвета для макияжа, стоимостью 20 рублей; гель для рук антисептический «Sanitelle», стоимостью 50 копеек; щипцы для закручивания ресниц, стоимостью 40 рублей; ободок декоративный для волос на резинке, выполнен в виде косичек, стоимостью 40 рублей; ободок декоративный для волос на резинке, выполнен в виде ленты со стразами, стоимостью 40 рублей; тканевый мешочек фирмы «Bvlgari» со шпильками для укладки волос в количестве 15 штук, общей стоимостью 27 рублей; браслет - бижутерия, золотистого цвета, стоимостью 40 рублей; настольную елку, выполненную из металла с бусами, стоимостью 56 рублей; статуэтку в виде стеклянной змей на поставке в виде сердца, стоимостью 40 рублей; дисконтную карту фирмы «Рив гош», не представляющую материальной ценности; визитную карточку магазина «Техцентр Автодом», не представляющую материальной ценности; пробники косметических средств, в виде мини-пакетиков в количестве 7 наименований различных фирм, не представляющие материальной ценности. Давыденко А.В. совместно со вторым неустановленным следствием лицом в это время находились в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный транзитный знак .............., и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления об опасности их обнаружения. После этого Тельнов В.В., Давыденко А.В. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, погрузили похищенное имущество в салон автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный транзитный знак .............., и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Тельнов В.В., Давыденко А.В. и неустановленные лица причинили Ю.Р. значительный ущерб на общую сумму 198.707 рублей 50 копеек.      

Подсудимые Тельнов В.В., Арутюнян Р.А., Давыденко А.В. свою вину в совершении краж признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворяется судом, так как подсудимые с обвинением согласились, подтвердили ходатайство в судебном заседании после консультаций с защитниками, последствия удовлетворения ходатайства им разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что предъявленное всем подсудимым обвинение обосновано, подтверждено имеющимися доказательствами, действия всех подсудимых по обоим эпизодам правильно квалифицированы по пп.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, которые вину свою полностью признали, Арутюнян Р.А. и Давыденко А.В. по месту жительства характеризуются положительно, Тельнов В.В. по месту регистрации также характеризуется положительно, Тельнов В.В. и Давыденко А.В. по месту содержания в следственном изоляторе, а Давыденко А.В. также по последнему месту работы - характеризуются положительно, Арутюнян Р.А. ранее не судим. Учитывает при назначении наказания суд также состояние здоровья Давыденко А.В., который болен туберкулезом.

В качестве смягчающего наказание Давыденко А.В. и Арутюнян Р.А. обстоятельства суд в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ учитывает их явки с повинной, а в отношении Арутюнян Р.А. - также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Смягчающих наказание Тельнова В.В. обстоятельств по обоим эпизодам обвинения в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Давыденко А.В. и Тельнова В.В. по обоим эпизодам обвинения, суд признает наличие в их действиях наличие предусмотренного ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Отягчающих наказание Арутюнян В.А. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправлены Тельнов В.В. и Давыденко А.В. могут быть только с изоляцией от общества, не видит оснований для назначения им наказания, не связанного с лишением свободы, либо условной меры наказания. Исправление Арутюнян Р.А. суд считает возможным без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, суд в отношении подсудимых не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ. С учетом личностей подсудимых, всех вышеприведенных обстоятельств суд считает нецелесообразным назначать подсудимым Тельнову В.В. и Давыденко А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски, заявленные по делу потерпевшими, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как установлено, что ущерб обоим потерпевшим причинен действиями подсудимых.

С учетом того, что В.А. отказался от своего иска в отношении Арутюнян Р.А. в связи с тем, что тот возместил ему половину причиненного преступлением ущерба, суд считает возможным остальную часть причиненного вышеуказанным преступлением ущерба взыскать в пользу потерпевшего с Тельнова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тельнова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.А,В ч.2 ст.158, пп.А,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по пп.А,В ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 7 марта 2013 года - в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы,

- по пп.А,В ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 5 сентября 2013 года - в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Тельнову В.В. к отбытию три года лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, .............. и окончательно определить ему к отбытию четыре года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тельнову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Тельнову В.В. исчислять с 19 мая 2014 года.

Зачесть также Тельнову В.В. в срок наказания время содержания его под стражей с 20 сентября 2013 года по 20 марта 2014 года.

Признать Арутюнян Р.А. виновным по пп.А,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100.000 - сто тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Арутюнян Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать Давыденко А.В. виновным по пп.А,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к данному наказанию наказание, не отбытое Давыденко А.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 июня 2003 года, и окончательно определить ему к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Давыденко А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять Давыденко А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Давыденко А.В. исчислять с 19 мая 2014 года.

Зачесть Давыденко А.В. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 16 сентября 2013 года по 14 марта 2014 года.

Взыскать с Тельнова В.В. в пользу В.А. 51.447 - пятьдесят одну тысячу четыреста сорок семь рублей.

Взыскать с Тельнова В.В. и Давыденко А.В. солидарно в пользу Ю.Р. 180.165 - сто восемьдесят тысяч сто шестьдесят пять рублей.

Вещественные доказательства - похищенное имущество - оставить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Судья