Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2014 ~ М-347/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-369/2014                    28 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шафееву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шафееву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 03 декабря 2011 года в Мордовское отделение <номер> Сбербанка России обратился Шафеев Н.К. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «VisaClassic». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику банком выдана карта <номер> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты <номер>. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 22 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по состоянию на 26 марта 2013 года за ним сложилась задолженность, состоящая из просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - 5129 руб. 48 коп., неустойки - 864 руб. 04 коп., а всего 79 966 руб. 18 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2590 руб. 89 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заместитель управляющего Мордовского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» Сергушова Ю.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шафеев Н.К. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шафеева Н.К.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления от 03 декабря 2011 года на получение международной кредитной карты «VisaClassic» ОАО "Сбербанк России" предоставил Шафееву Н.К. в пользование кредитную карту «VisaClassic» <номер> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, с разрешенным лимитом кредита в размере <данные изъяты>.

Для отображения операций по указанной карте был открыт счет кредитной карты держателя карты <номер>.

Шафеев Н.К. с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России", условиями и тарифами Сбербанка России был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять, о чем имеется подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты от 03 декабря 2011 года.

В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Пункт 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания карты Банк имеет право при нарушении держателем карты условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как следует из представленных истцом отчетов по кредитной карте, в период использования карты держатель воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания карты своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

21 февраля 2014 года ответчику направлялось уведомление о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность.

Указанное требование Банка, в нарушение п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания карты, держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на 26 марта 2013 года составляет:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>;

- просроченные проценты - 5129 руб. 48 коп.;

- неустойка - 864 руб. 04 коп.

Общая сумма задолженности составляет 79 696 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской по счету и отчетами по кредитной карте.

Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платежного поручения <номер> от 17 апреля 2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2590 руб. 89 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шафееву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шафеева Н.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «VisaClassic» <номер> по состоянию на 26 марта 2013 года в сумме 79 696 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 руб. 89 коп., а всего 82 287 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                        А.В. Пахомов