Решение по делу № 2-1007/2020 от 24.07.2019

Дело № 2- 1007/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Злобиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаренцев А.Н. к Кублицкий А.А., Кублицкой Ю.Г. и ООО КУЖФ «ЮСТАС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением;

У С Т А Н О В И Л:

Комаренцев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением ( в уточненной 13.02.2020г. редакции) к Кублицкий А.А., Кублицкой Ю.Г. и ООО КУЖФ «ЮСТАС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Истец, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела судебными извещениями направленными по почте в порядке ст.113 ГПК РФ, ходатайств по делу о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд 14.04.2020г. и 20.05.2020г., при этом ходатайств об отложении либо проведении судебного заседания в его отсутствие не представил, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комаренцев А.Н. к Кублицкий А.А., Кублицкой Ю.Г. и ООО КУЖФ «ЮСТАС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением в общем порядке либо вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения по существу.

Председательствующий : (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко