Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2022 (12-163/2021;) от 09.12.2021

                                                                                                          дело № 12 – 7/2022

РЕШЕНИЕ

21 марта 2022 года                                                                           г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре судебного заседании ФИО3, с участием представителя ФИО1 – ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Исходя из указанного постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес> нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством не предоставил преимущество пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения его транспортного средства.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой считает, что постановление является незаконным и необоснованным, просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. При пересечении пешеходного нерегулируемого перехода около <адрес> пешеходов, двигающихся по правой стороне проезжей части не было, его направление движения не пересекалось с движением какого-либо пешехода на пешеходном переходе. Сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» безосновательно был составлен протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ФИО1 – ФИО5 явился, поддержал в полном объеме доводы жалобы, просил постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На основании п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 ПДД РФ, согласно которому, перекресток считается нерегулируемым при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика.

На основании пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, так как получены без нарушений закона: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы ФИО1 опровергаются исследованными материалами дела и направлены на переоценку исследованных доказательств. Убедительных и объективных доказательств, своей невиновности ФИО1 не представлено.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При этом, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, водитель, будучи участником дорожного движения, владеющим источником повышенной опасности, уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, обязан не только в том случае, когда пешеход уже переходит дорогу, но и когда он только вступил на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что согласуется и с подпунктом "б" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 3 ст.7 Конвенции о дорожном движении (заключена 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все необходимые данные и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД, не допущено.

Таким образом постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья