Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2020 ~ М-784/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1005/20

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года                                                          город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца - Петровой О.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Каштановой С.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске Пермского края гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская больница г. Соликамск» к Старкову ГА о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

          ГБУЗ ПК «Городская больница г. Соликамск» обратилась в суд с иском к Старкову Г.А. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 514239, 27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8342,39 руб.

          В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены ими в письменном виде. Заявили ходатайства об утверждении данного мирового соглашения.

         Текст мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.

             До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

             Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Частью 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное 08 июля 2020 года между истцом – Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Городская больница г. Соликамск» и ответчиком – Старковым ГА, на следующих условиях:

    Ответчик обязуется добровольно возместить Истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 257119 (двести пятьдесят семь тысяч сто девятнадцать) рублей 63 коп. Истец со своей стороны отказывается от части заявленных исковых требований о возмещении ущерба в сумме 257119,64 руб.

    Истец предоставляет Ответчику рассрочку исполнения обязательств на следующих условиях:

    2.1.Ответчик обязуется ежемесячно с момента заключения мирового соглашения до полной уплаты долга, в срок до 15-го числа, перечислять денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 коп. на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

    Министерство финансов Пермского края

    (ГБУЗ ПК «Городская больница г. Соликамск, л/с №)

    ИНН 5919028210 КПП 591901001

    р/счет №

    Наименование банка: <данные изъяты>

    БИК №

    Идентификатор платежа указать: КБК №

    ОКТМО №

    В назначении платежа указать: «КОСГУ 144 возмещение ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП 09.02.2015 г.»

    Ответчик в случае просрочки или неоплаты долга, обязан уплатить Истцу пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня оплаты долга, и устанавливается в размере <данные изъяты>% от подлежащей оплате суммы до дня исполнения обязательства.

    Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением возместить Истцу единоразово судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8342 (восемь тысяч триста сорок два) рубля 39 коп. в срок до 15.07.2020 года.

    В соответствие с ч.2 ст. 101 ГПК РФ каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей.

         Производство по настоящему делу по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская больница г. Соликамск» к Старкову ГА о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                 И.В.Шатуленко