Приговор по делу № 1-23/2013-Н от 13.02.2013

Дело№2-23/13

Приговор

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 10 апреля 2013 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района РБ Зиязова М.Ф.,

подсудимого Галиакберова Д.А.,

защитника Вольской Т.В., представившей удостоверение № 1195 и ордер № 140725 от 05 января 2013 года,

при секретаре Ганиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Галиакберова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, проживающего в гражданском браке, имеющего <данные изъяты>, образование среднее, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нуримановским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Галиакберов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Галиакберов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> Республики Башкортостан возле <адрес> выхватил из рук Мавленшиной Л.А. сотовый телефон марки «Самсунг», модели GTE-1080W, стоимостью 1500 рублей, причинив материльный ущерб Мавленшиной Л.А. на общую сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галиакберов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Галиакберов Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Вольская Т.В. также подтвердила согласие подсудимого Галиакберова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Галиакберова Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Мавленшина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще. На рассмотрение дела в особом порядке была согласна, что подтверждается материалами дела. Суд с учетом мнения сторон постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей с учетом её мнения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание, предусмотренное по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Галиакберов Д.А. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Галиакберова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Галиакберов Д.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, употребляет спиртные напитки (л.д. 46), привлекался к административной ответственности (л.д. 48), на учете у нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 47), имеет на иждивении дочь Ангелину, 2011 г.р. (л.д. 45).

Галиакберов Д.А. ранее судим:

- на основании приговора Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года (л.д. 49-51).

Суд также учитывает, что Галиакберов Д.А. в содеянном чистосердечно раскаялась, принес извинение потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает участие в его воспитании и содержании и обязуется впредь не совершать преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галиакберову Д.А. в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (л.д. 15) и наличие малолетнего ребенка (л.д. 45), а также согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Галиакберова Д.А. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Галиакберова Д.А., суд пришел к убеждению, что исправление Галиакберова Д.А. возможно без отбывания им наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галиакберовым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Учитывая, что Галиакберов Д.А. ранее судим, в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести и на момент вынесения решения испытательный срок по приговору Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истек, суд пришел к убеждению, что приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиакберова Д.А. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Самсунг», модели GTE-1080W хранящийся при уголовном дела возвратить по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Галиакберова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Галиакберову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> <данные изъяты> год, в течение которого осужденный Галиакберов Д.А. должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Галиакберова Д.А. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Галиакберову Д.А. в виде содержания под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Галиакберову Д.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиакберова Д.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: телефон марки «Самсунг», модели GTE-1080W хранящийся при уголовном дела возвратить по принадлежности Мавленшиной Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья