дело № 2-2496/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2020 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Латыповой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Полевого ФИО7 к Николаеву ФИО8 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Полевой Л.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Николаеву А.Г. взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 15.11.2019 г. был подписан договор займа на сумму 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, расписка в получении денежных средств выдана ответчиком 19.11.2019 г., подлинность подписи заверена нотариусом ФИО4, записано в реестре нотариуса за №. Срок возврата денежных средств и процентов, согласно п.2.2 договора займа, определен 24 января 2020 г. В указанный срок денежные средства не были возвращены. В разговорах ответчик постоянно откладывает срок возврата займа и процентов без уважительных причин, на дату составления иска обязательство не исполнено.
Согласно п.3.2, договора займа, в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за день просрочки.
Проценты за пользование денежными средствами составляют сумму 26 204,18 рублей; пени на дату составления иска составили 40 500 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 250 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15.11.2019 г. в размере 26 204,18 рублей, пени в соответствии с п.3.2 договора займа на дату составления иска 40 500 рублей; расходы в виде государственной пошлины в размере 19 784 рублей.
В судебном заседании истец Полевой Л.В. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просит иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Николаев А.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела телеграммой, не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 15.11.2019г. между Полевым Л.В. и Николаевым А.Г. заключен договор денежного займа на сумму 2 250 000 рублей.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов 24.01.2020 года.
В соответствии с распиской от 19.11.2019г. Николаев А.Г. получил от Полевого Л.В. денежные средства в сумме 2 250 000 рублей.
В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.
Нахождение подлинных расписки и договора займа на руках у истца Полевого Л.В. подтверждает факт неисполнения ответчиком Николаевым А.Г. своих обязательств по заключенному договору займа. На основании расписки и договора займа истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком истцу, в материалы дела представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Полевого Л.Г. о взыскании с Николаева А.Г. суммы долга в размере 2 250 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 26 204,18 рублей, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Требования истца о взыскании пени, предусмотренных п. 3.2. договора займа и рассчитанных истцом по состоянию на дату составления искового заявления 18.03.2020г. в сумме 40 500 рублей, суд полагает также подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
За рассмотрение искового заявления истцом Полевым Л.В. оплачена государственная пошлина в размере 19 784 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.03.2020 года, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Николаева А.Г. в пользу Полевого Л.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Полевого ФИО9 - удовлетворить.
Взыскать с Николаева ФИО10 в пользу Полевого ФИО11:
долг в сумме 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей,
проценты за период с 19.11.2019 по 24.01.2020 в размере 26 204 (двадцать шесть тысяч двести четыре) рубля 18 коп.,
пени по состоянию на 18.03.2020 в размере 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 784 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем пода апелляционной жалобы.
Судья Кудрякова Ю.С.