Решение по делу № 2-148/2018 (2-3975/2017;) ~ М-4042/2017 от 08.11.2017

                                               Дело 2-148/2018

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Демидова Виктора Владимировича к Шадрину Ивану Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Демидов В.В. обратился в суд с иском к Шадрину И.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в совершении ДТП является ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и нарушивший Правила дорожного движения РФ. Ответчик добровольно возместить ущерб отказался. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 65127 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 4500 руб. и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Сигловый В.Р., действующий на основании доверенности, иск Демидова В.В. поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Шадрин И.Д. иск признал частично, не отрицал свою вину в ДТП, однако был не согласен с размером ущерба.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в 13 часов 30 минут двигаясь по <адрес> Республики Крым, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, совершил столкновение с ним.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5 ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, т.к. управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а именно были повреждены задний бампер, крышка багажника, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно экспертного исследования №, составленного судебным экспертом ООО «СБ» ФИО6, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства: автомобиля легкового универсал Renault модели DUSTER государственный регистрационный знак К453КК82, вследствие его повреждения при дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, определяется равным стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей (деталей, узлов и агрегатов), и составляет 65127 руб. (л.д.11-43).

Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составили сумму 4500 руб.

Ответчик, признавая свою вину в совершении ДТП, не согласился с размером ущерба, однако от проведения автотовароведческой экспертизы отказался.

В связи с указанным суд принимает во внимание экспертного исследования №, как доказательство размера причиненного ущерба.

Суд считает, что ответчик Шадрин И.Д. как виновное лицо, обязан возместить материальный ущерб собственнику поврежденного транспортного средства Демидову В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2288,81 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Демидова Виктора Владимировича к Шадрину Ивану Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Шадрина Ивана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Керчи Автономной Республики Крым, в пользу Демидова Виктора Владимировича в возмещение материального ущерба 65127 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2288,81 руб., расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 4500 руб., а всего 71915,81 руб. (семьдесят одну тысячу девятьсот пятнадцать руб. 81 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2018 г.

              Судья –                                                    Кит М.В.