Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2018 ~ М-282/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-475/2018                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Светкиной В.Н.

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Пыхонина Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Пыхонин П.А., в лице представителя Балаевой Е.Н., обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 17.08.2017 в г.Саранске по ул.Павлова-Кутузова по вине Б., управляющего транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащее истцу - Пыхонину П.А.

Поскольку риск гражданской ответственности истца за причинение вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Русское Страховое общество «Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс»), истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, истцу выплачена сумма в размере 31 700 руб.

Согласно экспертному заключению <...> от <дата>, составленному индивидуальным предпринимателем Вельматкиным А.А., стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства, с учетом износа, составляет 125 200 рублей; эксперту оплачено за оказанные услуги 8000 рублей.

На основании этого истец просит суд:

Взыскать с ответчика - ООО РСО «Евроинс», в его пользу:

сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 93 500 руб., размер утраты товарной стоимости в сумме 14 355 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

судебные расходы – расходы за отправление претензии в размере 123 руб. 94 коп.,

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.,

расходы по составлению экспертного заключения в сумме 8000 руб.,

расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1060 руб., а также штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Истец Пыхонин П.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Представитель истца - Балаева Е.Н., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, представил заявление в котором просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, возражает в удовлетворении требований Пыхонина П.А.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - САО «ВСК», в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

    В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2017 в г.Саранске по ул.Павлова-Кутузова по вине Б., управляющего транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки Skoda-Octavia, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащее истцу - Пыхонину П.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марки Skoda-Octavia, государственный регистрационный знак <...> были причинены механические повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что виновным лицом в ДТП является Б..

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статьи 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент совершения вышеназванного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомобиля марки Skoda-Octavia, государственный регистрационный знак <...> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО серии <...>.

21.08.2017 г. Пыхонин П.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО РСО «Евроинс». В результате рассмотрения заявления, данное ДТП было признано страховым случаем и истцу выплачена сумма в размере 31 700 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП Вельматов А.А. № 90/17 от 29.09.2017г, заказчиком которого явился Пыхонин П.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки Skoda-Octavia, государственный регистрационный знак <...>, с учетом износа, составила 125 200 рублей.

На претензию истца от 25.10.2017 о доплате страхового возмещения в размере, установленным экспертным заключением ИП Вельматов А.А., страховая компания ответила отказом.

В ответе ООО РСО «Евроинс» на претензию Пыхонина П.А. указано, что по факту повреждения автомобиля - марки Skoda-Octavia, государственный регистрационный знак <...> была произведена, по заказу ООО РСО «Евроинс» независимая экспертиза в ООО «Техассистанс», по результатам которой механические повреждения переднего бампера в правой части, правой передней двери, правой задней двери, правого порога, диска правого переднего колеса, покрышки правого переднего колеса автомобиля - марки Skoda-Octavia, государственный регистрационный знак <...>, которые зафиксированы в акте осмотра ИП Тувин И.Н. от 23.08.2017г., не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах. По остальным повреждениям собственнику автомобиля - марки Skoda-Octavia, государственный регистрационный знак <...> было произведено возмещение в сумме 31 700 рублей. Соответственно ответчик не находит правовых оснований для доплаты суммы страхового возмещения.

В ходе производства по делу судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза транспортного средства – Skoda-Octavia, государственный регистрационный знак <...>, производство которой было поручено ФБУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, по выводам которой все механические повреждения автомобиля - марки Skoda-Octavia, государственный регистрационный знак <...>, не могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.08.2017г., в результате столкновения с автомобилем ВАЗ- 21124 государственный регистрационный знак <...>, расчет стоимости восстановительного ремонта не проводился.

Суд считает необходимым положить в основу решения суда вышеуказанное заключение эксперта от 30.03.2018 ФБУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку, подготовлено экспертом Конкиным А.Ю., имеющим квалификацию судебного эксперта по специальностям: «Исследование транспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)», стаж экспертной работы с 2001г., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК Российской Федерации.

По мнению суда, данное заключение является доказательством, так как, отвечает всем требованиям закона, относимости, допустимости и достоверности. Данное заключение суд берет за основу при вынесении решения по делу.

В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования истца Пыхонина П.А. удовлетворены ответчиком ООО РСО «Евроинсс» в полной мере и истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 31 700 рублей, что соответствует механическим повреждения автомобиля - марки Skoda-Octavia, государственный регистрационный знак <...>, образовавшихся при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.08.2017г., все остальные механические повреждения не связаны с дорожно-транспортным повреждением, произошедшим 17.08.2017г.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Пыхонина П.А., поскольку в нарушение части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации обстоятельства, на которые истец и его представитель ссылался в обоснование своих требований, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пыхонина Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 93 500 руб., размера утраты товарной стоимости в сумме 14 355 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов – расходов за отправление претензии в размере 123 руб. 94 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по составлению экспертного заключения в сумме 8000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1060 руб., а также штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года

Судья В.Н. Светкина