Определение по делу № 22-1161/2012 от 11.05.2012

Судья Кутузов С.В. 22-1161/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 4 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Липкиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мошнина И.А. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 6 марта 2012 года в отношении

Мошнина Ильи Андреевича, родившегося 9 июля 1990 года в г. Медвежьегорске Республики Карелия, гражданина РФ, ранее судимого по приговорам Медвежьегорского районного суда:

-15.05.2009 года по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

-31.07.2009 годапо пп. «а»,«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по двум эпизодам) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

-21.12.2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговоры от 15.05.2009 года и 31.07.2009 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожденного 27.09.2011 года по постановлению Сегежского городского суда от 15.09.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней;

осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Медвежьегорского районного суда от 15 мая и 31 июля 2009 года, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условное досрочное освобождение по приговору Медвежьегорского районного суда от 21 декабря 2009 года, и с применением ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Медвежьегорского районного суда от 15 мая, 31 июля и 21 декабря 2009 года, назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 6 марта 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 апреля по 15 мая 2009 года, с 16 мая по 31 июля 2009 года и с 7 по 9 декабря 2011 года.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., выступления осужденного Мошнина И.А. и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мошнин И.А. признан виновным в открытом хищении имущества Видулина В.В. на сумму 225 рублей и в краже имущества Ефимова В.Ю. на сумму 1105 рублей.

Преступления совершены 27 ноября 2011 года в период с 17 часов до 24 часов года в г. Медвежьегорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мошнин И.А. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

Кассационное представление прокурора отозвано.

В кассационной жалобе и в многочисленных дополнениях к ней осужденный Мошнин И.А. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым. Полагает, что суд не учел, что он обучается в 11 классе в вечерней школе МЦО, работает, его будущая жена беременна, рождение ребенка ожидается в сентябре месяце. Имеет смягчающие обстоятельства: явки с повинной по двум эпизодам, активную помощь в раскрытии преступлений, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба потерпевшим, которые ходатайствовали о неприменении строгого наказания. Считает, что имелись основания назначить наказание не связанное с лишением свободы. По его мнению, суд не принял во внимание то обстоятельство, что поскольку совершенные преступления отнесены к категории небольшой тяжести, а причиненный вред заглажен, имелись основания в соответствии со ст. 25 УПК РФ для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Кроме того полагает, что суд, отменяя на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 15.05.2009 года, а также, отменяя условно-досрочное освобождение по приговору суда от 21.12.2009 года, не выполнил требований уголовного закона, не учтены обстоятельства которые он предпринял после освобождения для своего исправления. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Мошнина И.А. как в краже чужого имущества, так и в открытом хищении чужого имущества, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

Правовая оценка действий осужденного Мошнина И.А. по ч.1 ст.158 и ч.1 ст. 161 УК РФ судом определена правильно.

Доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Мошнину И.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, принятия мер к возмещению ущерба потерпевшим, а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений с применением положений ч.5 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, излишне суровым не является.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Доводы осужденного в суде кассационной инстанции о том, что суд, не указав в резолютивной части приговора редакцию уголовного закона, нарушил требования уголовного закона, судебная коллегия находит необоснованными.

В силу требований ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обстоятельств, позволяющих суду применить ст.64 УК РФ и изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) категорию преступления на менее тяжкое, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд, не принял во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со ст.29 УПК РФ вопрос о назначении наказания является исключительной компетенцией суда, в связи, с чем суд не связан позицией сторон в вопросе назначения наказания.

Доводы жалобы Мошнина И.А. о возможности его освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу требований ст. 76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и загладившим причиненный потерпевшему вред, только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Мошнин И.А. судим неоднократно и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного, несмотря на то, что Мошнин И.А. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ и п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, обсудив вопрос, обоснованно пришел к выводу, как о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам Медвежьегорского районного суда от 15 мая и 31 июля 2009 года, так и об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Медвежьегорского районного суда от 21 декабря 2009 года и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 6 марта 2012 года в отношении Мошнина Ильи Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Власюк Е.И.