Приговор по делу № 1-223/2015 от 29.04.2015

К делу №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск «26» июня 2015 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

ст. помощника Красногорского городского прокурора Фадеевой Т.В.,

подсудимого Дворниченко Е.В.,

защитника Чирковой Р.М.,

представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щечиловой А.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дворниченко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Дворниченко Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), т.е. не имея на то разрешения компетентного органа, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел, а в последующем хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своемсоставе производное наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которые внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<адрес>» у <адрес>, был доставлен в помещение ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра Дворниченко Е.В. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в полном объеме.

С обвинением Дворниченко Е.В. полностью согласен.

После ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Дворниченко Е.В. в присутствии защитника Баенского А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя Фадеевой Т.В.с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого Дворниченко Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого Дворниченко Е.В. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому Дворниченко Е.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76), согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (№ ранее судим (№), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. На основании ст. 18 ч. 4 п. «а, б» УК РФ в действиях Дворниченко Е.В. отсутствует рецидив преступлений. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, данное обстоятельство на основании ст. 61 УК РФ являются обстоятельством, смягчающим наказание. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Дворниченко Е.В. хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого Дворниченко Е.В. у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что Дворниченко Е.В. не страдает психическим заболевание, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого Дворниченко Е.В., суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дворниченко Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. Возложить на Дворниченко Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Дворниченко Е.В. - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание по Приговору Головинского районного суда <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов