Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2015 ~ М-1196/2015 от 28.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2015 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Шамшуриной Н.В. к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2015 г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти обратилась Шамшурина Н.В. с исковым заявлением к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

При этом исковое заявление подписано и подано Крюковой С.Д.

Полномочия К. на предоставление ей права на совершение от имени представляемого им лица такого процессуального действия, как подписание и предъявление иска в суд общей юрисдикции, ничем не подтверждены, доверенность № ... от ... г., выданная ООО «Региональная Финансовая Компания» не предоставляет такого права.

Как следует из искового материала, .... г. Шамшурина Н.В. выдала нотариальную доверенность ООО «Региональная Финансовая Компания» на представление ее интересов в суде, в том числе с правом подписи и подачи иска, с правом передоверия.

Иск от имени Шамшуриной Н.В. подписан доверенным лицом ООО «Региональная Финансовая Компания» К., действующей на доверенности № ..., выданной ... ООО «Региональная Финансовая Компания» за подписью его руководителя Ф., на представление интересов клиентов ООО «Региональная Финансовая Компания» при оформлении, направлении и подаче исковых заявлений в суд.

Как следует из положений п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В силу п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Поскольку доверенность от ... выдана не юридическим лицом, а физическим лицом – Шамшуриной Н.В., то передоверие полномочий по доверенности, выданной ООО «Региональная Финансовая Компания», подлежало нотариальному удостоверению.

Вместе с тем, нотариальная доверенность на представление интересов Шамшуриной Н.В. в порядке передоверия от ООО «Региональная Финансовая Компания» К. в исковом материале отсутствует.

Поскольку в соответствии со ст. 54 ГПК РФ такое полномочие представителя, как предъявление иска в суд, подписание искового заявления, должны быть специально и прямо оговорены в доверенности, выдаваемой доверителем своему поверенному лицу, считать, что К. имеет право обращения в суд общей юрисдикции с иском в интересах Шамшуриной Н.В., законных оснований не имеется.

Кроме того, не приложены уставные документы, отражающие занятие Федоровым Д.А. указанной должности, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, исковое заявление от имени Шамшуриной Н.В. подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шамшуриной Н.В. к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская