Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2014 ~ М-117/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-117/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года                                 п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» к Хаухлянцеву Владимиру Владимировичу о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк выдал Хаухлянцеву В.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условиям пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение периода действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;

- просроченный кредит (основной долг) – 54 632 рубля 75 копеек;

- неустойка по просроченным процентам – 2 <данные изъяты> копейки;

- неустойка по просроченному основному долгу –                             <данные изъяты>.

Направленное в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлено заемщиком без исполнения.

Просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности в общей сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 18 апреля 2014 года, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные в иске требования поддерживает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательства, подтверждающие уважительность своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, не предоставил.

На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, проверив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее    .

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,                      ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Хаухлянцевым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок    <данные изъяты> с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых (л.д. 14-20).

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1, 3.2 кредитного договора).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Пункт 4.3.4 кредитного договора закрепляет обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно контрольной выписке из лицевого счета от                               ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаухлянцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Хаухлянцев В.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства в части срока внесения ежемесячного аннуитетного платежа и его суммы, что подтверждается движением денежных средств, расчетом задолженности    (л.д. 7-12).

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;

- просроченный кредит (основной долг) – <данные изъяты> копеек;

- неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки;

- неустойка по просроченному основному долгу –                             <данные изъяты> копейка.

Направленное в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 24-25).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Хаухлянцеву В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, являющегося существенным нарушением условий кредитного договора, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, нарушение.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 754 рубля 33 копейки, исчисленном в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ (лист дела 13).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2754 рублей 33 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» к Хаухлянцеву Владимиру Владимировичу о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и Хаухлянцевым Владимиром Владимировичем.

Взыскать с Хаухлянцева Владимира Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 2 754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения 30 апреля    2014 года.

Председательствующий                             Г.В.Егоркина