Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2018 (2-1842/2017;) ~ М-1511/2017 от 21.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

с участием истца Васильевой В.П.,

представителя истца Местной общественной организации «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово Гукалова М.Н.,

при секретаре Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной общественной организации «Назаровское общество защиты прав потребителей»г.Назарово в интересах Васильевой В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово обратилось в суд с иском в интересах Васильевой В.П. к КПК "Сибирский Фонд Сбережений" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 17 октября 2016 года между Васильевой и КПК «Сибирский Фонд Сбережений» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива "Сибирский Фонд Сбережений" в сумме 560 000 рублей под 18,8 % годовых на срок 9 месяцев. Срок окончания договора 17 июля 2017 года. Кроме того, истицей был внесен вступительный взнос в размере 100 руб. и обязательный паевой взнос в размере 100 руб. Не снимая компенсационных выплат, сумма основных личных сбережений на 31 марта 2017 года составила 605 569,55 руб. 24 апреля 2017 года Васильева внесла дополнительный взнос в сумме 70 000 руб., 26 апреля 2017 года – 63 500 руб. На 30 мая 2017 года сумма основных личных сбережений, внесенных в кассу кооператива составила 758 978,08 руб.

05 июля 2017 года КПК "Сибирский Фонд Сбережений" и Васильева В.П. заключили дополнительное соглашение к договору в связи с продлением срока действия договора № до 17 апреля 2018 года и снижением годовой процентной ставки до 16,5 % годовых.

18 июля 2017 года Васильева В.П. получила компенсационные выплаты в размере 16 764,51 рублей. Однако в августе 2017 года офис данного кооператива был постоянно закрыт, его представители отсутствовали.

28 сентября 2017 года Васильева В.П. в адрес кооператива направила заявление о перечислении на банковский счет компенсации и личных сбережений, которое было получено представителем кооператива, однако расчета кооператив с ней не произвел.

Размер компенсационных выплат составляет 52 179,74 руб. Сознательные действия ответчика, повлекшие нарушение прав Васильевой В.П., она расценивает как унижающие ее человеческое достоинство и оценивает моральный вред в 10 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 519,35 руб., сумма неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 09 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года составляет 1 912 624,76 руб., которую истец снижает до 758 978,08 рублей. На основании изложенного просит взыскать с КПК "Сибирский Фонд Сбережений" сумму личных сбережений в размере 758 978,08 руб., неустойку в размере 758 978,08 руб., компенсационные выплаты в размере 52 179,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 519,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Васильевой В.П., обязав ответчика перечислить 50 % от суммы штрафа МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово.

В судебном заседании представитель истца МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово Гукалов М.Н., истец Васильева В.П., уточнили исковые требования, прося суд расторгнуть договор передачи личных сбережений от 17 октября 2016 года, в остальной части поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени ответчиком личные сбережения и компенсация не возвращены. Расчет суммы компенсации произведен за период с 01 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года, то есть за пять месяцев, что в сумме составляет 52 179 рублей 74 копейки.

Представитель ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений", временный управляющий Верниковский А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом. Верниковским А.С представлены возражения, из которых следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении должника КПК «Сибирский фонд сбережений» введена процедура наблюдения, Верниковский А.С. назначен временным управляющим, в связи с чем истцу для восстановления своих прав необходимо обратиться в Арбитражный суд Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов должника, производство по данному делу просит приостановить.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года введена процедура наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений».

Как следует из ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)).

Поскольку иск предъявлен истцом до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, указанные положения закона не подлежат применению.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Таким образом, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве п. 28»).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено судом, 17 октября 2016 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и Васильевой В.П., как членом кооператива, был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» в размере 560 000 рублей. Личные сбережения принимаются на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18,8 % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно, начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации (п.3.1.3, п. 3.1.6, 3.2.1, 3.2.2 договора).

Факт передачи Васильевой В.П. в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» личных сбережений в размере 560 000 рублей, дополнительных взносов по договору в размере 11 761,61 руб., 8 460,44 руб., 8 609,48 руб., 7 891,08 руб., 8 846,94 руб., 70 000 руб., 63 500 руб., 8 972,45 руб., 10 936,08 руб., вступительного взноса в размере 100 рублей, паевого обязательного взноса в сумме 100 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 17 октября 2016 года, от 24 апреля 2017 года и квитанцией от 26 апреля 2017 года, Сберегательной книжкой на имя Васильевой В.П.

05 июля 2017 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и Васильевой В.П. заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» № от 17 октября 2016 года, по условиям которого личные сбережения по программе «Золотая осень» принимаются на срок до 17 апреля 2018 года и возвращаются по окончанию этого срока; за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,5 % годовых. Другие условия договора не меняются.Выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по программе «Золотая осень», производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до выплаты (п.3.3.1).

В случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, договор не пролонгируется, на невостребованные средства компенсация не начисляется (п. 3.3.4).

Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, до истечения срока, указанного в п.3.1.6 настоящего договора, при условии направления письменного уведомления в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор (п. 3.3.5).

Пунктом 3.3.6 Договора предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе путем выхода из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Золотая осень», и выполняются иные обязательства, предусмотренные Договором и Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из членов Кооператива.

28 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении компенсации и личных сбережений по договору № от 17 октября 2016 года на банковский счет с указанием реквизитов, которое получено ответчиком 02 октября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из условий заключенного между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и Васильевой В.П. договора, компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно. При этом согласно Сберегательной книжке, выданной на имя Васильевой В.П., последняя выплата суммы компенсации была произведена ответчиком 18 июля 2017 года в размере 16 764,51 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условия договора о выплате компенсации.

Кроме того, суд расценивает заявление Васильевой В.П., полученное ответчиком 02 октября 2017 года, как заявление о досрочном расторжении договора.

С учетом изложенного суд считает возможным расторгнуть Договор № передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», заключенный 17 октября 2016 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и Васильевой В.П.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату личных сбережений и уплате компенсации истцу в соответствии с условиями договора. Доказательств исполнения данных обязательств ответчиком не представлено.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени личные сбережения, а также компенсация по договору ей не возвращены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора передачи личных сбережений, учитывая, что доказательств возврата суммы личных сбережений ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 758 978,08 рублей, из которых 560 000 рублей – сумма первоначально внесенных личных сбережений, 11 761,61 рублей, 8 460,44 рублей, 8 609,48 рублей, 7 891,08 рублей, 8 846,94 рублей, 70 000 рублей, 63 500 рублей, 8 972,45 рублей, 10 936,08 рублей – дополнительные взносы.

Согласно п. 3.2.2 договора компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день выплаты Компенсации.

Истцом заявлена ко взысканию сумма компенсации за период с 01 августа 2017 года по 31 декабря 2017 в размере 52 179,74 рубля. Проверив представленный расчет (758 978,08 руб. Х 16,5 % / 360 Х 150 дн. = 52 179,74 рубля) суд находит его верным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 14 519,35 рублей. Данный расчет судом признается неверным в связи с неправильным определением начала периода взыскания указанных процентов. С заявлением о возврате денежных средств Васильева В.П. обратилась 28 сентября 2017 года. Данное заявление получено ответчиком 02 октября 2017 года, в связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести с 13 ноября 2017 года, то есть с момента истечения десятидневного срока на возврат денежных средств ответчиком в добровольном порядке.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
758 978,08	13.10.2017	29.10.2017	17	8,50%	365	3 004,72
758 978,08	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	8 405,94
758 978,08	18.12.2017	31.12.2017	14	7,75%	365	2 256,14
Итого:	80	8,22%	13 666,80

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 666,80 рублей.

Рассматривая требования истца в части применения к данным правоотношения Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец являлся членом кооператива КПК "Сибирский Фонд Сбережений", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, предусмотренных Положением о сберегательных программах КПК " Сибирский Фонд Сбережений". Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Сибирский Фонд Сбережений" содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе.

Истец членство в кооперативе не оспаривал, подтвердил, что как член кооператива внес свои денежные средства на возмездной основе.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно членской книжки, открытой 17 октября 2016 года на имя истца, внесенных вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, заключенного между сторонами договора о передаче денежных средств, который связан с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, что указывает на отсутствие оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 11 448,25 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Местной общественной организации «Назаровское общество защиты прав потребителей» г.Назарово в интересах Васильевой В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», заключенный 17 октября 2016 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и Васильевой В.П..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Васильевой В.П. личные сбережения в сумме 758 978 (семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек, компенсацию по договору передачи личных сбережений в размере 52 179 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят девять) рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 666 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 448 (одиннадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.С. Сизых

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2018 года