Приговор по делу № 1-849/2021 от 14.09.2021

Уголовное дело №

(Уникальный идентификатор дела

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Леденева Д.О., подсудимого Л. его защитника – адвоката Новолодский С.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Л. на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на расстоянии около 10 метров в северо - восточном направлении от <адрес>, поднял с лавочки спичечный коробок с полимерным пакетом, в котором обнаружил смесь табака и гашишного масла, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, в значительном размере для собственного потребления без цели сбыта.

Л. в то же время и в том же месте, действуя умышленно, убедившись и достоверно зная, что в найденном им полимерном пакете, находится наркотическое средство, оставил его себе, положив в левый карман брюк, надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел вещество растительного происхождения без цели сбыта, массой не менее 0,85 г. являющееся смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,0935 г. общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет не менее 0,7565 г.

После чего Л. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 05 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припаркованного вблизи <адрес>, часть незаконно приобретенного и хранимого и наркотического средства, употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Л. был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ вблизи <адрес> за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ - управление транспортным средством при неисправности, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, где в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у Л. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения массой 0,85 г. являющееся смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0935 г. общая масса смеси высушенной до постоянной массы составляет 0,7565 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Кроме того, и.о. <данные изъяты> Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Л. сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Л. привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в состоянии опьянения, умышленно, находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которою водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут вблизи <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Л. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ - управление транспортным средством при неисправности, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе разбирательства у сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ возникли основания полагать, что Л. управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. В связи с чем в отношении Л. с применением видеофиксации проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARJL – 0222, показания прибора составило 0.0 мг/л наличия абсолютною этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Л. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По приезду в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <адрес>, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Л. вопреки требованию сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Л. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Л. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник - адвокат Новолодский С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Леденев Д.О. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, предъявленное органом предварительного расследования, с которым Л. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Л. осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы характеризующие Л. материалы дела: личность установлена <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания Л.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги в состоянии беременности, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания Л. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного. При этом, один лишь факт признания Л. вины по преступлению предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в ходе дознания каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления Л. не сообщил, в связи с чем оснований для признания по данному преступлению смягчающим наказание Л. обстоятельством активного способствования его раскрытию и расследованию у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Л. путем назначения наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ с дополнительным наказанием по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.264.1 и ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Препятствий для назначения Л. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Л.., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Новолодскому С.Г. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Л. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении Л. вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: СД диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; масло каннабиса 0,35 г., смывы с лодоней рук, срезы с ногтевых пластин – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Л.. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш