Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16557/2015 от 14.07.2015

Судья – Якименко Н.В. Дело № 33-16557/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.

по докладу Старосельской О.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2015 года по делу по апелляционной жалобе Родиминой Л.А. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Родимина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Климченко Е.С., Апшеронскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства.

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2015 года решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Родимина Л.А. обратилась с заявлением об исправлении технической ошибки в дате принятия указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Так, в вводной части апелляционного определения вместо <...> указано <...>.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления об исправлении описки по следующим основаниям.

Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> была допущена техническая ошибка в дате вынесения определения, а именно: вместо «<...>» ошибочно указано «<...>».

Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Устранить описку, допущенную в вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Правильно читать в вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> дату вынесения судебного постановления: «<...>Взыскать с ООО «Донстрой» в пользу < Ф.И.О. >1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 375000 рублей».

Апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от <...> подлежит исполнению с учетом внесенных исправлений.

Председательствующий:

Судьи: