Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-36997/2023 от 07.08.2023

Судья суда первой инстанции Игнатьева М.А.

Гражданское дело № 2-272/23

Апелляционное производство № 33-36997/2023

УИД № 77RS0004-02-2022-009257-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                      4 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Мордвиной Ю.С., Шокуровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атаманюк А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гильфановой С.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Покровский-Сервис» к Гильфановой Светлане Викторовне, Барабашовой Тамаре Викторовне, Жалялетдинову Тахиру Саяровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с Гильфановой Светланы Викторовны в пользу ООО «Покровский-Сервис» неосновательное обогащение в размере 597 152 руб.76 коп., проценты 76 201 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9933 руб. 55 коп.

Взыскать с Жалялетдинова Тахира Саяровича в пользу ООО «Покровский-Сервис» неосновательное обогащение в размере 238 596 руб., проценты 22 560 руб.07 коп., расходы по оплате государственной пошлины  2 797 руб.34 коп.

Взыскать с Барабашовой Тамары Викторовны в пользу ООО «Покровский-Сервис» неосновательное обогащение в размере 298 245 руб., проценты 29975 руб.10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3515 руб.69 коп.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Покровский-Сервис» обратилось в суд с иском к Гильфановой С.В., Жалялетдинову Т.С., Барабашовой Т.В., просило взыскать с Гильфановой С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 735 671 руб. 00 коп. за период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2021 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 110 681 руб. 85 коп. за период с 01 декабря 2018 года по 06 июня 2022 года включительно, расходы по государственной пошлине в размере 9 065 руб. 61 коп., с Барабашовой Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 298 245 руб. 00 коп. за период с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2021 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 29 975 руб. 10 коп. за период с 01 октября 2020 года по 06 июня 2022 года включительно, расходы по государственной пошлине в размере 3 515 руб. 69 коп., с Жалялетдинова Т.С. сумму неосновательного обогащения в размере 238 596 руб. 00 коп. за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 22 560 руб. 07 коп. за период с 01 января 2021 года по 06 июня 2022 года включительно, расходы по государственной пошлине в размере 2 797 руб. 34 коп.

Мотивированы исковые требования тем, что ответчики имеют в собственности земельные адрес участок 325, Жалялетдинов участок 369, Барабашова Т.В. участок 354, данные участки расположены на территории жилого комплекса «Покровский», по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Обушковское, адрес поселок. Истец на основании договор аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на адрес «Покровский», выраженное в предоставлении всем собственниками земельных участков на территории поселка, а именно: услуг по охране, содержание и обслуживание дорог, содержание и облуживание ландшафтной инфраструктуры, содержание и обслуживание систем ливневой канализации, вывод твердых бытовых отходов, содержание и обслуживание прочей инфраструктуры. Стоимость услуг закреплена приказами и с 1 августа 2018 года составляет 19 883 руб. Объекты инфраструктуры являются общими для всей территории жилого комплекса, предназначены для ее обслуживания и самостоятельного значения не имеют, находятся в общем пользовании всех собственников. Самостоятельное использование земельных участков с объектами инфраструктуры и без таковых невозможно. Истец, как лицо, обслуживающее данные объекты инфраструктуры, за период с 01 декабря 2018 год по 31 декабря 2021 года понес расходы по предоставлению данных услуг и поддержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения ЖК. Истец направил ответчикам уведомление о необходимости оформления договорных отношений на оказание сервисных услуг, на которое ответчики не отреагировали, отказ от услуг истца ему не направляли, до настоящего времени ответчики пользуются предоставляемыми услугами, но их не оплачивают, чем причиняют убытки иным собственникам земельных участков на территории жилого комплекса.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Гильфанова С.В., ссылаясь на то, что адрес не является ни административно-территориальным пунктом, ни каким-либо объединением, созданным проживающими на огороженной территории лицами или собственниками недвижимого имущества в пределах огороженной территории, соответственно в адрес не имеется администрации или избирательного участниками объединения органа управления; истцом не представлено доказательств предоставления указанных услуг, а также экономической обоснованности стоимости этих услуг, заложенных в Регламенте расчета по отношению к каждому ответчику; также указал, что у суда отсутствовали правовые основания для взыскания неустойки в порядке в порядке 395 ГК РФ, так как на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №424 и от28 марта 2022 года №497 введен мораторий, в связи с чем требования об уплате неустойки не подлежат удовлетворению.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца, который полагал решение суда законным и обоснованным, возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что ответчики имеют в собственности земельные адрес участок 325, Жалялетдинов Т.С. участок 369, Барабашова Т.В. участок 354, данные участки расположены на территории жилого комплекса «Покровский», по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Обушковское, адрес поселок.

Истец на основании договоров аренды недвижимого имущества, заключенных с ООО «Профи-Лэнд», осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на адрес «Покровский», выраженное в предоставлении всем собственникам земельных участков на территории поселка, а именно: услуг по охране, содержание и обслуживание дорог, содержание и обслуживание ландшафтной инфраструктуры, содержание и обслуживание систем ливневой канализации, вывод твердых бытовых отходов, содержание и обслуживание прочей инфраструктуры, включая организацию круглосуточного контрольно-пропускного режима при въезде-выезде на адрес и организацию патрулирования открытых для общего доступа адрес; обслуживание, ремонт и содержание инженерных сооружений ЖК, в том числе шлагбаумов, ограждения по периметру комплекса, въездных ворот и механизмов, административных зданий и КПП; организацию и обслуживание имеющихся систем видеонаблюдения на въезде-выезде на адрес; обеспечение пожарной безопасности и проведение в связи с этим необходимого комплекса мероприятий; поддержание в состоянии нормальной эксплуатации и постоянной готовности магистральных пожарных гидрантов; содержание и обслуживание дорог; уборку территорий, включающих в себя дороги (в том числе подъездные дороги), обочины и элементы обустройства пути (дорожные знаки, ливнестоки), пешеходные дорожки, тротуары и др. площадки; расчистку дорог и пешеходных дорожек от снега в зимний период в зависимости от погодных условий в местах общего открытого доступа; обслуживание, ремонт и содержание полотна дорог, проездов, обочин, тротуаров, площадок и внутрипоселковых дорожных сооружений; содержание и обслуживание ландшафтной инфраструктуры; проведение ландшафтных работ по обустройству зон отдыха; проведение мероприятий по озеленению и содержанию зеленых насаждений, в соответствии с планом озеленения территорий садово-парковых и рекреационных зон, в том числе устройство альпийских горок и цветников (посадка, удаление, пересадка растений, покос, прополка, мероприятия по уходу за газоном, уборка мусора, листвы, травы, внесение минеральных удобрений) и календарным планом мероприятий по уходу за зелеными насаждениями; борьбу с вредителями и болезнями растений на бульварах, в садово-парковых и рекреационных зонах; проведение санитарных стрижек деревьев и кустарников, обрезка кустарников после цветения, уничтожение сорняков; обеспечение полива зеленых насаждений; проведение необходимых мероприятий по уходу за состоянием и внешним видом декоративных растений, высаженных на бульварах, улицах, развязках; подготовку растений к осенне-зимнему периоду (подготовка к укрытию, побелка, установка и обшивка каркаса), уборку территорий от опавшей листвы, укрытие многолетних растений на зиму (лапником, опилками, агроволокном, мешковиной) в соответствии с планом озеленения территорий, календарным планом и погодными условиями; стрижку и уход за живой изгородью со стороны фасадного ограждения земельного участка в соответствии с календарным графиком производства работ, при условии обеспечения Заказчиком возможности доступа к растениям; обустройство и поддержание в состоянии надлежащей эксплуатации декоративных и противопожарных водоемов, прилегающих к ним рекреационных территорий, чистка водоемов и береговых линий от тины, ряски и т.п. ; расчистку пешеходных дорожек в зимний период на территории пешеходных и парковых зон; ремонт и содержание детских площадок, спортивных площадок, инвентаря и оборудования; обустройство и содержание въездных групп, малых архитектурных форм, лавочек и т.п.; содержание и обслуживание систем ливневой канализации; поддержание в состоянии нормальной эксплуатации, содержание, ремонт и обслуживание внутрипоселковых дренажных водоотводящих систем, сетей ливневой канализации и ливневых очистных сооружений; осуществление вывоза хозяйственно-бытового мусора от сборного пункта и его транспортировка к месту размещения; обслуживание, ремонт и содержание в состоянии нормальной эксплуатации площадки для сбора твердо-бытовых отходов; содержание и обслуживание прочей инфраструктуры; подготовка адрес к зимним мероприятиям, новогоднее декорирование, устройство катков, детских горок; обеспечение возможности проведения Новогодних и иных праздничных мероприятий на территориях открытых для общего доступа; организацию доставки почтовой корреспонденции до почтовых ящиков, расположенных на адрес; организацию и обеспечение работоспособности уличного освещения ЖК, а так же освещения пешеходных дорожек; организацию круглосуточной работы диспетчерской по приему заявок заказчика по телефону Call-центра, и обеспечения дежурных смен в составе: диспетчер, электрик, сантехник.

Такие услуги оказаны истцом ответчикам за период с 1 декабря 2018 года по 31 декабря 2021 года, в связи с понесенными расходами на оказание услуг ответчикам, истец просил взыскать денежные средства в заявленном размере.

Стоимость услуг, оказываемых ООО «Покровский-Сервис» закреплена приказами № Р/ПОК-01.08.18 от 1 августа 2018 год, № Р/ПОК-14.01.19 от 14 января 2019 года, № Р/ПОК-28.02.20 от 28 февраля 2020 года, без увеличения размера, подписанных генеральным директором ООО «Покровский-Сервис» истца, которые сформированы из фактических затрат по обслуживанию внутрипоселковой инженерной инфраструктуры, начиная с 1 августа 2018 года в размере 19 883 руб.

ООО «Покровский-Сервис» утверждены Регламенты расчета стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых на адрес, на основании которых определен порядок определения стоимости сервисных услуг по содержанию объектов и инженерных сооружений, оказываемых на адрес.

В состав объектов общего пользования, требующих содержания и текущего ремонта на адрес «Покровский» входят магистральные пожарные гидранты, контрольно-пропускной пункт, патрулирование экипажем ГБР, 4 поста охраны, 2 шлагбаума с электроприводом, система контроля и управление доступом по электронным пропускам и меткам для автомобилей на КПП, система видеонаблюдения, включая видеокамеры, видеорегистраторы, серверы, WiFi-мост, индивидуальные видеорегистраторы переносные, терминалы для индивидуальных видеорегистраторов, система для заказа пропусков на въезд автотранспорта, система распознавания автомобильных номеров; дороги и внутрипоселковые площадки 36 493 кв.м, заезды на участки собственников – 9648 кв.м, тротуары с твердым покрытием вдоль дорог 12 792 кв.м, внутрипоселковые дорожные знаки (204 шт.); искусственные дорожные неровности (23 шт); сети трубопроводов ливневой канализации протяжённостью более 10 000 погонных метров; насосные станции, очистные сооружения ливневых стоков; объекты ландшафтной инфраструктуры, включая зеленые насаждения: газоны (70 177 кв.м), живые изгороди из хвойных растений (3 786 погонных метров), изгороди из лиственных растений (286 погонных метров), цветники (395 кв.м); 64 хвойных дерева, 58 хвойных кустарника, 402 лиственных дерева, 17 топиарных лиственных дерева, 192 лиственных кустарника; поливочный водопровод с автоматической системой полива зеленых насаждений с протяжённостью трубопровода более 8 000 погонных метров; декоративные противопожарные водоемы площадью 18 896 кв.м с пляжной зоной 135 кв.м; объекты парковой архитектуры и малые архитектурный формы, включая лавки, 27 скамеек, 25 урн, 4 кормушки, деревянную беседку площадку для выгула собак площадью 2 240 кв.м, общественный туалет; дорожки с твердым покрытием в парковых и рекреационных зонах (3 236 кв.м), детские площадки на резиновом основании площадью  1079 кв.м; 14 детских игровых комплексов; волейбольная площадка на песчаном основании, спортивная площадка для воркаута на резиновом основании площадью 504 кв.м, универсальная спортивные площадки площадью 505 кв.м; теннисный корт; футбольное поле для мини-футбола с покрытием поля из искусственного газона, спортивное оборудование уличное; площадки и контейнеры для накопления адрес 1 584 кв.м, 9 контейнеров для накопления ТКО; 17 площадок для накопления ТКО; 27 огражденных площадок для накопления ТКО; пожарные откатные ворота, ограждение каменное по периметру 1 936 погонных метров; ограждение металлическое кованное по периметру 679 погонных метров; система уличного освещения, включая 339 боллардов, 781 опоры для освещения, 7 прожекторов и кабельные сети электроосвещения 7 130 погонных метров; праздничное декорирование (ель, снежинки, сетки, шары, гирлянды); зимние катки на спортивных площадках площадью 263 кв.м; зимняя горка, 336 почтовых ящиков с шильдами, 29 информационных и навигационных табличек.

Истец несет бремя расходов по предоставлению данных услуг и поддержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения ЖК.

Как указывает истец, услуги оказываются истцом в интересах всех собственников земельных участков в границах единой огороженной территории жилого комплекса. Поселок является единым жилым комплексом с единой инфраструктурой в соответствии с проектом планировки поселка, утвержденного Постановлением главы адрес, на территории поселка изначально было предусмотрено оказание данного комплекса услуг.

Постановлением главы Администрации адрес от 25 августа 2016 года № 5643/8 земельному участку с кадастровым номером 50:08:0050410:732 площадью 176 154 кв.м присвоен адрес: адрес, адрес поселок, ЖК «Покровский».

По границам поселка установлено ограждение, организованы посты охраны, введены в эксплуатацию инженерные сети и объекты электрического хозяйства, водопроводно-канализационного и газового хозяйства, организованы поселковые дороги к каждому домовладению.

Как следует из материалов дела, объекты инфраструктуры являются общими для всей территории жилого комплекса, предназначены для ее обслуживания и самостоятельного значения не имеют, находятся в общем пользовании всех собственников. Самостоятельное использование земельных участков с объектами инфраструктуры и без таковых невозможно.

Истец направил ответчикам уведомление о необходимости оформления договорных отношений на оказание сервисных услуг, на которое ответчики не отреагировали, отказ от услуг истца ему не направляли, до настоящего времени ответчики пользуются предоставляемыми услугами, но их не оплачивают, чем причиняют убытки иным собственникам земельных участков на территории жилого комплекса.

Истцом в подтверждение своих доводов о понесенных расходов на обслуживание поселка представлены договоры аренды, договоры подряда и договоры оказания услуг, свидетельства о собственности на объекты инфраструктуры и земельные адрес «Профи-Лэнд», акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные документы об оплате счетов подрядным организациям.

Поскольку ЖК «Покровский», состоящий в 2018-2020 года из 327 земельных участков представляет собой единый жилой комплекс, то данных собственников можно рассматривать в качестве гражданско-правового сообщества, уполномоченного принимать решения по вопросам жизнедеятельности ЖК.

Большинство собственников земельных участков заключили сервисные договоры управление ЖК «Покровский», что составляет более 50 % от общего числа собственников ЖК (членов гражданско-правового сообщества), тем самым абсолютное большинство членов гражданско-правового сообщества (собственников земельных участков) подтвердили полномочия ООО «Покровский - Сервис» на управление ЖК и обязательность для всех собственников несения расходов на содержание объектов инфраструктуры ЖК.

Поскольку ответчики являются сособственниками земельных участков, расположенных в составе организованной адрес, то он также является участником гражданско-правового сообщества собственников данного ЖК, и соответственно все решения данного гражданско-правового сообщества являются для них обязательными.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 8, 181.1, 196, 199, 200, 209, 288, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что никаких доказательств наличия у ответчиков прав на безвозмездное использование инфраструктуры ЖК «Покровский» суду представлено не было и в материалах дела не имеется, то, учитывая отсутствие сведений о компенсации ответчиками понесенных истцом расходов на содержание инфраструктуры и другого имущества данного поселка; учитывая, что отсутствие договора между собственником земельного участка и ООО «Покровский-Сервис» не освобождает ответчиком от выполнения своих обязанностей как собственников земельных участков, находящихся на адрес «Покровский», от обязанности по содержанию имущества общего пользования, пришел к выводу о том, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, судом постановлено взыскать за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года с Жалялетдинова Т.С. в размере 238 596 руб., с Барабашовой Т.В. в размере 298 245 руб.

Определяя период взыскания со стороны ответчика Гильфановой С.В., суд принял во внимание, заявленное последним ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, с учетом того, что истец обратился в суд 30 июня 2022 года, а просил взыскать неосновательное обогащение за период с 1 декабря 2018 года, в связи с чем, применяя срок исковой давности к задолженности до июня 2019 года, судом постановлено взыскать с Гильфановой С.В. задолженность за период с 30 июня 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 597 152 руб. 76 коп.

Разрешая требования истца в части взыскании неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований в части взыскания неустойки, поскольку ответчики нарушают обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и оказанные услуги по обслуживанию объектов инфраструктуры, которая установлена в размере членского взноса – 19 883 рублей с одного земельного участка.

Проверив расчет истца, признав его обоснованным и математически верным, с учетом письменных пояснений истца от 18 января 2023 года, суд пришел к выводу о взыскании с Гильфановой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2019 года по 6 июня 2022 года в размере 76 201 руб. 75 коп., с Барабашовой Т.В. за период с 1 октября 2020 года по 6 июня 2022 года в размере 29 975 руб. 10 коп., с Жалялетднова Т.С. за период с 1 января 2021 года по 6 июня 2022 года в размере 22 560 руб.07 коп.

В порядке статьи 98 ГПКРФ с ответчиков в пользу истца судом взысканы расходы по оплате государственной пошлины с Гильфановой С.В. в размере 9933 руб. 55 коп., с Барабашовой Т.В. – 3515 руб.69 коп., с Жалялетдинова Т.С.-2 797 руб.34 коп

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Гильфановой С.В. о том, что адрес не является ни административно-территориальным пунктом, ни каким-либо объединением, созданным проживающими на огороженной территории лицами или собственниками недвижимого имущества в пределах огороженной территории, соответственно в адрес не имеется администрации или избирательного участниками объединения органа управления, истцом не представлено доказательств предоставления указанных услуг, экономической обоснованности стоимости этих услуг, заложенных в регламенте расчета по отношению к каждому ответчику, судебной коллегией признается несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы истца об оказании услуг по обслуживанию мест общего пользования, инфраструктуры поселка подтверждаются представленными им в материалы дела доказательствами, включая представленные договоры, акты о выполнении работ, платёжные документы, анализом финансово-хозяйственной деятельности.

При этом, неиспользование земельного участка, находящегося на адрес, равно как и отсутствие договора между собственником земельного участка и ООО «Покровский-Сервис» не освобождает ответчиков от выполнения своих обязанностей как собственников земельных участков, находящихся на адрес «Покровский», от обязанности по содержанию имущества общего пользования.

Помимо представленных истцом в суд доказательств факт оказания истцом услуг и понесенные истцом расходы, объем оказанных услуг, а также экономическая обоснованность стоимости услуг за спорный период подтверждены представленным истцом заключением судебной финансово-экономической экспертизы №20\09 от 20 сентября 2021 года, проведенной экспертами АНО «Судебно-экспертное учреждение «Финэкс» в рамках другого гражданского дела №2-546/2021 по иску ООО «Покровский-Сервис» к собственникам земельных участков, расположенных на ЖК «Покровский» о взыскании неосновательного обогащения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, истцом представлены документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по обслуживание мест общего пользования и инфраструктуры поселка, уборку территории, акты приемки-передачи указанных услуг и их оплаты.

Проверяя доводы апелляционной жалобы Гильфановой С.В. в части неправомерного взыскание судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что в указанный период времени действовал мораторий на начисление пени, судебная коллегия находит их необоснованными, так как требования истца о взыскании процентов удовлетворены правомерно на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, положения постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 направлены на установление моратория на начисление штрафных санкций для собственников жилых помещений при несвоевременной или неполной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации. Мораторий на начисление и взыскание штрафных санкций по бездоговорному пользованию объектами инфраструктуры, данным нормативным документом не установлен.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гильфановой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: