Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2021 ~ М-2329/2021 от 23.06.2021

дело № 2-2795/2021

                                                                             61RS0008-01-2021-004613-08

                                            Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года                                                г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Джаннетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Шаповаловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                            УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к Шаповаловой О.В., ссылаясь на то, что 16 марта 2020 года между ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Шаповаловой О.В. был заключен договор займа № ФК-008/2000982 на сумму 27 720 рублей под 366,00 % годовых, со сроком возврата займа до 14 мая 2020 года включительно. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с момента предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно Федеральному Закону от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займа)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа после того как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет 1,5 размеров суммы займа.

По состоянию на 15.12.2020 года общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 66300 рублей из них: задолженность по основному долгу – 27 720 рублей, задолженность по процентам – 38 580 рублей.

ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на вознаграждение ООО ПРИОРИТЕТ за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления, почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере 90 рублей. Также была уплачена государственная пошлина 2189 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № ФК-008/2000982 от 16.03.2020 года в размере 66 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 90 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Шаповалова О.В. о наличии инициированного в отношении нее дела извещена, поскольку лично получила судебную повестку о явке в судебное заседание, назначенное на 12 июля 2021 года. В судебное заседание 20 августа 2021 года Шаповалова О.В. не явилась, направленное извещение по месту жительства возвращено с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму

займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 16 марта 2020 года между ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Шаповаловой О.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма «СТАНДАРТНЫЙ» ФК-008/2000982 на сумму 27 720 рублей под 366,00 % годовых, со сроком возврата займа до 14.05.2020 года включительно.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты следующих платежей: количество платежей 4, размер платежей заемщика по договору по 9 717, 00 руб. каждый платеж за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9 352, 87 руб. Даты уплаты платежей: 30.03.2020 года, 14.04.2020 года, 30.04.2020 года, 14.05.2020 года. (л.д.20)

ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а именно, выдало денежные средства наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК 008076008 от 16.03.2020 г. (л.д.17).

Ответчик свои обязательства по внесению платежей, предусмотренных графиком платежей, не исполнил, до настоящего времени задолженность перед кредитором не погасил.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность по договору потребительского займа № ФК-008/2000982 от 16.03.2020 года составляет 66 300 рублей, из которых сумма основного долга составляет 27720 рублей, сумма процентов за пользование займом 38 580 рублей.

Ответчик уведомлен о наличии у него задолженности, о чем свидетельствуют его возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 года по делу №5-2-5063/2020 о взыскании с Шаповаловой О.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору микрозайма № ФК-008/2000982 от 16.03.2020 года в размере 66300 рублей, судебных расходов (л.д.12).

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование им законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком Шаповаловой О.В. своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец также просит взыскать 90 рублей почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику.

Почтовой квитанцией от 28.02.2021 подтверждается факт направления заказной бандероли ответчику, стоимостью 90 рублей.

Учитывая изложенное, требование во взыскании расходов в данной части являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 90 рублей.

Из материалов дела следует, что 21.09.2018 года между ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен агентский договор № 02/П/СФ на совершение действий по взысканию задолженности.

Согласно пункту 1.2 Договора агент взял на себя обязательства перед ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» («Принципал») оказать следующие услуги:

1.2.1 Организация досудебных (внесудебных) мероприятий с целью добровольного исполнения Должниками обязательств;

1.2.2. Судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов Принципала как кредитора и присуждения Принципалу должного;

1.2.4 Представительство интересов Принципала на стадии исполнительного производства по судебным постановлениям, вступившим в законную силу.

Оценив указанный договор, сложность дела, отсутствие представителя ООО «ПРИОРИТЕТ» в судебном заседании по настоящему делу суд полагает, что ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» доказало факт несения расходов связанных с оплатой услуг в связи с осуществлением сбора документов и их изучением, подготовкой пакета документов в суд, составлением искового заявления и считает возможным удовлетворить их в размере 2000 рублей.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: почтовые расходы в размере 90 рублей, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в общей сумме 2 189 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Шаповаловой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаповаловой О.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа - договора микрозайма «Стандартный» № ФК-008/2000982 от 16.03.2020 года в размере 66 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                О.В.Капитанюк

Текст мотивированного решения изготовлен 25 августа 2021 года.