Решение по делу № 2-822/2018 ~ М-643/2018 от 24.05.2018

Гражданское дело № 2-822/2018

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Разореновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фелеровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Выборг-банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчику Фелеровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 576 527,68 руб.

В обоснование своих требований ПАО «Выборг-банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № № у кредитной организации ПАО «Выборг-банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ введена временная администрация по управлению ПАО «Выборг-банк» сроком действия в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Выборг-банк» и Фелеровой Е.Н. был заключен договор № потребительского кредита на сумму 510 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Денежные средства в размере 510 000,00 рублей получены ответчиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика №. В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита осуществляется ответчиком (заемщиком) ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 штук. Ежемесячный платеж ответчика (заемщика) составляет 16 189,00 рублей. Оплата производится ежемесячно в срок до «24» числа каждого текущего месяца. В случае дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются ответчиком на следующий за ним рабочий день. Полное погашение кредита осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик прекратил исполнять должным образом обязательства по оплате кредита ДД.ММ.ГГГГ

Истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ №/ТРБ о досрочном возврате кредита по договору № потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 527,68 рублей, а именно:

основной долг - 423 623,60 рубля;

проценты - 130 027,71 рублей;

штраф на основной долг - 9 299,42 рублей;

штраф на проценты – 13 576,95 рублей.

На момент обращения в суд требования истца о досрочном погашении кредита ответчиком так и не исполнены.

Представитель истца - ПАО «Выборг-банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Фелерова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, возражений по иску не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Выборг-банк» и Фелеровой Е.Н. был заключен договор №/КН/2015/31292/МСК потребительского кредита на сумму 510 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Денежные средства в размере 510 000,00 рублей получены ответчиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика №.

Денежные средства в размере 510 000,00 рублей получены ответчиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика №.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Фелерова Е.Н. прекратила исполнять обязательства по договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 576 527,68 рублей, а именно:

основной долг - 423 623,60 рубля;

проценты - 130 027,71 рублей;

штраф на основной долг - 9 299,42 рублей;

штраф на проценты – 13 576,95 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № № у кредитной организации ПАО «Выборг-банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ введена временная администрация по управлению ПАО «Выборг-банк» сроком действия в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, установленном договором.

Истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита по договору № потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ но ответчицей требование не исполнено.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчица Фелерова Е.Н. обязана возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту либо наличие ее в ином размере, а также ходатайство о снижении пени.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 8 965 руб. 28 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фелеровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с Фелеровой ФИО8 в пользу ПАО «Выборг-банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № потребительского кредита (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 527 (пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек;

Взыскать с Фелеровой ФИО9 в пользу ПАО «Выборг-банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 8 965 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 28 копеек.

Ответчик Фелерова Е.Н. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Алексеева.