Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2015 ~ М-1405/2015 от 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 октября 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Демиденко Н.Н.

при секретаре Коденцевой В.А.

С участием:

Истца Т.А.С.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Т.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Т.А.С., в котором просил взыскать с ответчика возникшую задолженность на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Т.А.С. в размере 150 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заемщиком 16,65% годовых в размере и сроки на условиях договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет:

-неустойка за просроченный основной долг-12526,4 руб.

-неустойка за просроченные проценты-1906,25 руб.

-проценты за пользование кредитом-852,69 руб.

-основной долг-73151,07 руб..

В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2853 руб. 09 коп. Основанием иска указано неисполнение Т.А.С. п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитор письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомлял ответчика, заемщика, о неисполнении обязательства по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор. Письмо оставлено без удовлетворения.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.А.С. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил суду, что в связи с потерей работы, он не имел возможности своевременно вносить платежи согласно графику платежей, в целях погашения кредитной задолженности.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Т.А.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 15-18), согласно п.п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рублей, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 16,65% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 23 число каждого месяца (л.д. 15-оборот).

Выдача кредита подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.22).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Т.А.С. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика Т.А.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на день обращения истца в суд ответчиком не были внесены:

-неустойка за просроченный основной долг-12526,4 руб.

-неустойка за просроченные проценты-1906,25 руб.

-проценты за пользование кредитом-852,69 руб.

-основной долг-73151,07 руб..

Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с марта 2015 года по графику платежи производились не регулярно, последний раз они ответчиком вносились ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9-14).

В опровержение этого документа никаких доказательств надлежащего исполнения условия договора по погашению основного долга и процентов(квитанции, платежные поручения) не представлено ответчиком, который заявленные требования признал.

Истцом в адрес Т.А.С. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 29). Несмотря на это, ответчик своих обязательств своевременно не исполняет.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату:

-неустойка за просроченный основной долг-12526,4 руб.

-неустойка за просроченные проценты-1906,25 руб.

-проценты за пользование кредитом-852,69 руб.

-основной долг-73151,07 руб., истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(л.д.15-оборот).

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так же п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом(л.д.16-оборот).

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное-ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2853 руб. 09 копеек(л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Т.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Т.А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк 88436,41 руб.- задолженность по кредитному договору, 2853,09 руб.- расходы по госпошлине, а всего 91289 руб.5 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко.