Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2021 ~ М-1525/2021 от 25.10.2021

УИД 36RS0020-01-2021-002971-73 Дело № 2-1462/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 08 декабря 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Руш М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Яценко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Яценко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало, что 27.11.2020г. между ООО МФК «Веритас» и Яценко А.В. был заключен договор потребительского займа № 4328114004 на сумму 28700 рублей под 365,00% годовых со сроком возврата 01.01.2021г.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дней.

Также в своем исковом заявлении истец указал, что 02.06.2021 г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» уступил права требования на задолженность ответчика.

В связи с этим, истец просит взыскать с Яценко А.В. сумму задолженности по договору займа за период с 03.03.2021 года по 03.08.2021 года в размере 54530,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 835,90 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ», ответчик Яценко А.В., в судебное заседание не явились, в установленным законом порядке извещены о дне и месте рассмотрения дела. Причина неявки ответчика неизвестна. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В п.2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что 27.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и Яценко А.В. был заключен договор потребительского займа № 4328114004 на сумму 28 700 рублей под 365,00 % годовых со сроком возврата 01.01.2021 (л.д. 40-46). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Судом установлено также, и никем не оспорено, что ООО МФК «Веритас» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору займа (л.д.18-33).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

С условиями предоставления займа заемщик был ознакомлен, путем регистрации клиента на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты посредством сообщения оператору своих данных.

Договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 03.08.2021г. составляет 54 530,00 руб., из которых: 28 700 руб. – сумма основного долга, 24 856,60 руб. – сумма задолженности по процентам, 973,40 руб. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 10).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Яценко Анастасии Владимировны в пользу ответчика АО «ЦДУ» задолженности по договору займа. 26.08.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Яценко А.В. пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа. 22.09.2021г. судебный приказ был отменен (л.д. 16).

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1835,90 руб. (л.д. 13,14).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Яценко А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Яценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженность по договору займа №4328114004 от 27.11.2020 года, за период с 03.03.2021 года по 03.08.2021 года - 54 530 рублей 00 коп., судебные расходы 1 835 рублей 90 коп., а всего взыскать 56365 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Судья: