Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2013 (1-57/2012;) от 20.12.2012

                                                                                               Дело № 1-4 /2013     

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

     п.Сосновское                                                             ***

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поликовой Н.В.

с участием зам. прокурора Листарова С.Е.

обвиняемых Кузнецова Н.Ф., Чичурина А.П.

защитников Андрюхина О.И., представившего ордер *** от ***., Городскова А.В. представившего ордер *** от ***.

представителя потерпевшего Р.А.С.

при секретаре Ремизовой С.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Кузнецова Н.Ф., *** года рождения, уроженца с. ... Нижегородской области, русского, образование среднее, женатого, работающего слесарем-ремонтником ГБУЗ НО «***», проживающего п. ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

    Чичурина А.П., *** года рождения, уроженца ... области, русского, образование высшее, не женатого, работающего водителем ГБУЗ НО «***», проживающего по адресу: ... не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

                                          У С Т А Н О В И Л:

*** года, в период времени с *** часов по *** часов в п. ... Кузнецов Н.Ф., Чичурин А.П. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, путем взлома входной двери, незаконно проникли в паталого-анатомический корпус ГБУЗ НО «***», расположенный по адресу: ... корпус ***, откуда тайно похитили *** секций чугунных батарей, общим весом *** кг., стоимостью *** рублей за 1 кг, на общую сумму *** рублей, после чего используя служебный транспорт УАЗ ***, регистрационный знак *** закрепленный за Чичуриным А.П., вывезли данные секции батарей с территории ГБУЗ НО «***» и сдали их в пункт приема металла, расположенный в п..., таким образом, причинив ГБУЗ НО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

    В действиях Кузнецова Н.Ф., Чичурина А.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещением.

     В судебном заседании представитель потерпевшего Р.А.С.     заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Кузнецова Н.Ф., Чичурина А.П. в связи с примирением сторон и которые загладили причиненный ему вред - на основании ст. 25 УПК РФ.

     Обвиняемые Кузнецов Н.Ф., Чичурин А.П. и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

     Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Кузнецова Н.Ф., Чичурина А.П. на основании ст. 25 УПК РФ, которые загладили причиненный вред.

    Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как представитель потерпевшего Р.А.С.. просит дело прекратить ввиду примирения с обвиняемыми Кузнецовым Н.Ф., Чичуриным А.П., которые загладили причиненный ему вред.

     Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Обвиняемый Кузнецов Н.Ф. впервые совершил преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, вред заглажен.

     Обвиняемый Чичурин А.П. впервые совершил преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, вред заглажен, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,

                                           П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Н.Ф., Чичурина А.П. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

     Меру пресечения обвиняемым Кузнецову Н.Ф., Чичурину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественное доказательство: чугунные батареи в количестве *** секций, газовый ключ *** - возвращенные представителю потерпевшего оставить у потерпевшего.

     Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшему, прокурору, адвокатам.

     Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу. Судья:                                                               Н.В.Поликова