Решение по делу № 2-830/2016 от 09.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                                                                                                       05 августа 2016 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Грикень М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/16 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «ВТБ 24» в лице филиала №6318 ВТБ 24 (далее – Банк) к Ефимову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Ефимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Хританович Е.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Ефимов Д.А. в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО ВТБ 24 и Ефимовым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком в дату ежемесячного платежа - 6 числа каждого календарного месяца (пп. 1.1.4.), путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированной в пункте 2.3. договора, и составляющего <данные изъяты> руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное на кредитные средства автотранспортное средство: марка UAZ, модель Patriot, VIN №, год выпуска 2014.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Ефимову Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается данными, отраженными в расчете задолженности, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что в течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.п. 1.1.5., 2.5. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в 0.6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку Ефимовым Д.А. допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в требования только 10% от суммы пени. Таким образом, задолженность, составляет <данные изъяты> рубль, из которых:

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 3.2, 4.2 договора о залоге обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залоге, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Логика», рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость не оспаривается ответчиком.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ефимова Д.А. в пользу Банка также подлежит взысканию уплаченная Банком госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ефимова ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени.

Обратить взыскание на автомобиль марка UAZ, модель Patriot, VIN №, год выпуска 2014.

Определить способ реализации автомобиля марки марка UAZ, модель Patriot, VIN №, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марка UAZ, модель Patriot, VIN №, год выпуска 2014, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ефимова ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

                 СУДЬЯ                                                                      Е.В. Кудрявова