Приговор по делу № 1-433/2021 от 25.03.2021

Дело №

УИД: 75RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года гор. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куйдиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства и коррупции Забайкальского края Бегишева Ю.М.,

представителя потерпевшего Шишкина Е.В., действующего на основании доверенности,

подсудимого Сиднева А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Кулагина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сиднева Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего <данные изъяты> по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сиднев А.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Центральном административном районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сиднев А.С., приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (далее – ГУ МЧС России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-НС назначен на должность <данные изъяты> по <адрес> (далее – 3 пожарно-спасательный отряд).

В соответствии с пунктом 10 раздела III, пунктами 1.42, 1.43, 1.45, 1.49 раздела V должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> России по <адрес>, утвержденного начальником ГУ МЧС России по <адрес>, Сиднев А.С., занимая вышеуказанную должность, обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, беречь государственное имущество, в том числе, имущество, предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей, осуществлять контроль за правильным использованием пожарной техники и пожарно-технического <данные изъяты>

В связи с фактическим исполнением Сидневым А.С. полномочий по материально-техническому <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с ним ГУ МЧС России по <адрес> заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МЧС России по <адрес> и ООО «Центр» заключен государственный контракт № на поставку запасных частей для автомобилей «ЗИЛ», «УРАЛ», «КамАЗ» для нужд Главного управления МЧС России по <адрес> на сумму 3000000 рублей. Согласно условиям данного государственного контракта ООО «Центр» на основании заявки ГУ МЧС России по <адрес> поставляет ГУ МЧС России по <адрес> запасные части для автомобилей, а ГУ МЧС России по <адрес> согласно актам приема-передачи товара получает поставленные ООО «Центр» запасные части, после чего на основании счета на оплату и товарной накладной оплачивает их путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Центр».

В ходе исполнения возложенных обязанностей по должности <данные изъяты> Сиднев А.С. получал от пожарно-спасательных частей, входящих в состав 3 пожарно-спасательного отряда сведения о потребности в запасных частях для проведения ремонта и замены агрегатов на автомобильной технике, состоящей на вооружении пожарно-спасательных частей. В последующем полученные от пожарно-спасательных частей сведения Сиднев А.С. направлял заместителю начальника отдела технического обеспечения управления материально-технического обеспечения ГУ МЧС России по <адрес> ФИО7 В свою очередь, ФИО7, являясь в соответствии с пунктом 13.6 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № лицом, ответственным за исполнение контракта со стороны ГУ МЧС России по <адрес>, составлял на основании предоставленных Сидневым А.С. сведений заявку на поставку необходимых запасных частей, которая направлялась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

После поставки ООО «Центр» запасных частей Сиднев А.С. направлял их в пожарно-спасательные части, согласно заявленной теми потребности, а счета на оплату, акты приема-передачи товара и товарные накладные направлял в адрес руководства ГУ МЧС России по <адрес> для подписания и последующей оплаты финансово-экономическим управлением ГУ МЧС России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Сиднева А.С., осведомленного о порядке направления в ООО «Центр» заявок на поставку для нужд <данные изъяты> запасных частей, их последующего получения, оплаты и списания, возник умысел на хищение приобретаемых ГУ МЧС России по <адрес> по указанному государственному контракту автомобильных запасных частей путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере.

Для реализации преступного умысла Сиднев А.С. решил приискать потенциального покупателя, которому предложить составить список необходимых ему запасных частей из числа запасных частей поставляемых ООО «Центр» по данному государственному контракту, после чего, используя свое служебное положение, предоставить перечень выбранных потенциальным покупателем запасных частей ФИО7 для составления заявки в ООО «Центр» на поставку данных запасных частей, введя последнего в заблуждение, относительно того, что указанные в представленном им перечне запасные части необходимы для нужд пожарно-спасательных частей, входящих в состав 3 пожарно-спасательного отряда. Далее, согласно преступному замыслу Сиднева А.С., введенный им в заблуждение ФИО7, должен был составить заявку на поставку запчастей, которую направить в ООО «Центр», после чего поставленные ООО «Центр» на основании заявки ФИО7 автомобильные запасные части Сиднев А.С. должен был реализовать потенциальному покупателю по цене ниже рыночной на 35-40 %, а полученными от потенциального покупателя денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Впоследствии с целью сокрытия факта хищения им запасных частей Сиднев А.С. должен был подписать акты приема-передачи поставленных ООО «Центр» запасных частей и товарные накладные, подтверждающие фактическое получение им товара, которые вместе со счетом на оплату предоставить для подписания и последующей оплаты руководству ГУ МЧС России по <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сиднев А.С., находясь в <адрес>, сообщил о своих преступных намерениях начальнику пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда ФИО8 и попросил последнего подыскать покупателя на запасные части к автомобилям марок «ЗИЛ», «Урал», «КамАЗ», приобретаемых ГУ МЧС России по <адрес> в рамках указанного выше государственного контракта по цене на 35-40 % ниже рыночной.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сообщил Сидневу А.С. о том, что запасные части к автомобилям марок «ЗИЛ», «Урал», «КамАЗ», хищение которых тот запланировал, возможно сбыть ФИО9, а также сообщил Сидневу А.С. абонентский номер сотовой связи, используемый последним. При этом, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ФИО8 заранее предоставил ФИО9 перечень автомобильных запасных частей, приобретаемых ГУ МЧС России по указанному государственному контракту с указанной их стоимостью.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сиднев А.С., находясь на автомобильной стоянке, находящейся на территории, прилегающей к зданию 3 пожарно-спасательного отряда, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения автомобильных запасных частей, приобретаемых ГУ МЧС России по <адрес> по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ год №, встретился с ФИО9, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и договорился о продаже тому несколькими партиями автомобильных запасных частей по мере их поступления, приобретаемых ГУ МЧС России по <адрес> по цене ниже рыночной на 35-40 %, на общую сумму 366996,52 рублей, то есть в крупном размере.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Сиднев А.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно достигнутой с ФИО9 договоренности, используя предоставленную сотрудниками ООО «Центр» информацию о наличии в продаже запасных частей, необходимых ФИО9, злоупотребляя доверием заместителя начальника отдела технического обеспечения управления материально-технического обеспечения ГУ МЧС России по <адрес> Селезнёва В.А., сообщил последнему заведомо ложные сведения о необходимости приобретения по указанному государственному контракту карданного вала для нужд пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда стоимостью 21530,31 рублей, а также энергоаккумуляторов в количестве 6 штук стоимостью 4029,57 рублей каждый, общей стоимостью 24177,42 рублей, рычага регулировочного «КАМАЗ» переднего левого стоимостью 3151,33 рублей, вала первичного раздаточной коробки КамАЗ-43114 в сборе стоимостью 18494,69 рублей для нужд пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда, на общую сумму 67353,75 рублей.

В этот же день ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях Сиднева А.С., будучи введенным в заблуждение Сидневым А.С., в должностные обязанности которого входило предоставление сведений о потребности структурных подразделений 3 пожарно-спасательного отряда автомобильными запасными частями, доверяя последнему в силу сложившихся служебных отношений, будучи уверенным в достоверности предоставленных Сидневым А.С. сведений о необходимости приобретения указанных запчастей, составил заявку в ООО «Центр» на поставку ГУ МЧС России по <адрес> в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № указанных Сидневым А.С. автомобильных запасных частей на общую сумму 67353,75 рублей, которую передал Сидневу А.С.

В этот же день полученную от ФИО7 заявку Сиднев А.С. направил в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ГУ МЧС России по <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, переслал посредством мессенджера «WhatsApp» на используемый ФИО9 сотовый телефон фотографию заявки, составленной ФИО7 на приобретение для нужд структурных подразделений 3 пожарно-спасательного отряда запасных частей на общую сумму 67353,75 рублей и предложил последнему приобрести указанные в заявке запасные части за 40000 рублей. ФИО9, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с предложением Сиднева А.С. согласился.

В этот же день Сиднев А.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, преследуя цель хищения путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения имущества ГУ МЧС России по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал указание находящемуся в его подчинении пожарному пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда ФИО10, не осведомленному о его преступных намерениях, получить ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ГрузАвто», принадлежащего ООО «Центр», автомобильные запасные части, которые передать ФИО9 и получить от последнего денежные средства, после чего используя свое служебное положение и сложившиеся отношения с работниками ООО «Центр», договорился с последними о передаче ДД.ММ.ГГГГ автомобильных запасных частей согласно, направленной ранее заявке, составленной ФИО7 ФИО10 без доверенности и подписания соответствующих документов, пообещав подписать документы, подтверждающие факт получения запасных частей позже.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях Сиднева А.С., действуя по указанию последнего, получил в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, согласно направленной ранее Сидневым А.С. заявке следующие запасные части: карданный вал стоимостью 21530,31 рублей, энергоаккумуляторы в количестве 6 штук стоимостью 4029,57 рублей каждый, общей стоимостью 24177,42 рублей, вал первичный раздаточной коробки КамАЗ-43114 в сборе стоимостью 18494,69 рублей, на общую сумму 64202,42 рублей, которые в тот же день в вечернее время передал ФИО9 возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, получив от ФИО11 в качестве оплаты за переданные тому запасные части денежные средства в сумме 40000 рублей.

Рычаг регулировочный «КАМАЗ» передний левый стоимостью 3151,33 рублей не был получен ФИО10 и передан ФИО9 по причине отсутствия данной запасной части ДД.ММ.ГГГГ в наличии в магазине ООО «Центр».

ДД.ММ.ГГГГ полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 40000 рублей ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, передал Сидневу А.С., который обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Далее, в сентябре 2020 года Сиднев А.С., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> звезды, <адрес>, зная о том, что им похищены автомобильные запасные части и причинен материальный ущерб ГУ МЧС России по <адрес>, желая скрыть совершенное им преступление, используя свое служебное положение, а также полномочия по распределению запасных частей среди структурных подразделений 3 пожарно-спасательного отряда, дал находящемуся в его подчинении заместителю начальника пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда ФИО12, не осведомленному о его преступных намерениях, указание подписать акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ № и товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие получение ФИО12 для нужд пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда карданного вала стоимостью 21530,31 рублей, введя последнего в заблуждение о фактическом предоставлении карданного вала позже.

ФИО12, находясь в кабинете по указанному адресу, в силу сложившихся служебных отношений доверяя Сидневу А.С., подписал указанные документы, подтверждающие получение им карданного вала для нужд пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий ложные сведения о получении ФИО12 карданного вала стоимостью 21530,31 рублей подписан заместителем начальника ГУ МЧС России по <адрес> ФИО18, неосведомлённым о преступных действиях Сиднева А.С., полагавшим о приобретении вышеуказанного карданного вала в действительности для нужд пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда и направлен совместно со счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № для оплаты в финансово-экономическое управление ГУ МЧС России по <адрес>.

Работники финансово-экономического управления ГУ МЧС России по <адрес>, будучи введёнными в заблуждение относительно действительности приобретения карданного вала для нужд пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда, перечислили согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета ГУ МЧС России по <адрес> №, открытого в УФК по <адрес> на расчетный счет ООО «Центр» №, открытый в Читинском отделении № ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 21530,31 рублей в качестве оплаты приобретенного по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № карданного вала.

Далее в ноябре 2020 года Сиднев А.С., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, зная о том, что им похищены автомобильные запасные части и причинен материальный ущерб ГУ МЧС России по <адрес>, желая скрыть совершенное им преступление, используя свое служебное положение, а также полномочия по распределению запасных частей среди структурных подразделений 3 пожарно-спасательного отряда, лично подписал акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ № и товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие получение им энергоаккумуляторов в количестве 6 штук стоимостью 4029,57 рублей каждый, общей стоимостью 24177,42 рублей, вала первичного раздаточной коробки КамАЗ-43114 в сборе стоимостью 18494,69 рублей, рычага регулировочного «КАМАЗ» переднего левого стоимостью 3151,33 рублей на общую сумму 45823,44 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий ложные сведения о получении Сидневым А.С. энергоаккумуляторов в количестве 6 штук стоимостью 4029,57 рублей каждый, общей стоимостью 24177,42 рублей, вала первичного раздаточной коробки КамАЗ-43114 в сборе стоимостью 18494,69 рублей, рычага регулировочного «КАМАЗ» переднего левого стоимостью 3151,33 рублей на общую сумму 45823,44 рублей, подписан первым заместителем начальника ГУ МЧС России по <адрес> ФИО19, неосведомлённым о преступных действиях Сиднева А.С., полагавшим о приобретении вышеуказанных запасных частей в действительности для нужд 3 пожарно-спасательного отряда и направлен совместно со счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № для оплаты в финансово-экономическое управление ГУ МЧС России по <адрес>.

Работники финансово-экономического управления ГУ МЧС России по <адрес>, будучи введёнными в заблуждение относительно действительности приобретения энергоаккумуляторов в количестве 6 штук, вала первичного раздаточной коробки КамАЗ-43114 в сборе, рычага регулировочного «КАМАЗ» переднего левого для нужд 3 пожарно-спасательного отряда, перечислили согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета ГУ МЧС России по <адрес> №, открытого в УФК по <адрес> на расчетный счет ООО «Центр» №, открытый в Читинском отделении № ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 45823,44 рублей в качестве оплаты приобретенных по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № энергоаккумуляторов в количестве 6 штук, вала первичного раздаточной коробки КамАЗ-43114 в сборе, рычага регулировочного «КАМАЗ» переднего левого.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по <адрес> оплатило ООО «Центр» похищенные Сидневым А.С. запасные части, а именно: карданный вал стоимостью 21530,31 рублей, энергоаккумуляторы в количестве 6 штук стоимостью 4029,57 рублей каждый, общей стоимостью 24177,42 рублей, вал первичного раздаточной коробки КамАЗ-43114 в сборе стоимостью 18494,69 рублей, на общую сумму 64202,42 рублей.

Преступные действия Сиднева А.С. были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в связи с чем,последний не смог довести совершаемое им преступление - хищение запасных частей для автомобилей, приобретаемых ГУ МЧС России по <адрес> в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 366996,52 рублей, то есть в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Сиднев А.С. в суде вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания со стадии предварительного следствия, которые полностью подтверждает.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сиднева А.С. от 22, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, давая аналогичные друг другу признательные показания, пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ был назначен заместителем начальника 3 пожарно-спасательного отряда государственной противопожарной службы Федеральной противопожарной службы ГУ МЧС России по <адрес> (далее 3 отряд). В его должностные обязанности входило, в том числе, получение запчастей от поставщиков, распределение полученных запчастей по структурным подразделениям, получение заявок от структурных подразделений о необходимости в тех или иных запчастях, согласование заявок с Управлением материально- технического обеспечения. Он являлся материально - ответственным лицом, подписывал договор о полной материальной ответственности. Он же показал, что в 3 пожарно- спасательный отряд входит 25 пожарно-спасательных частей, которые дислоцируются как на территории <адрес> так и в районах <адрес>, на вооружении у каждого подразделения состоит пожарная техника, которая требует ремонта и замены запчастей. Он же подтвердил свою осведомлённость, что ежегодно ГУ МЧС России по <адрес> заключает госконтракт на поставку запчастей, заявки по которому составляет заместитель начальника отдела технического обеспечения ФИО7, а на него были возложены полномочия по сбору сведений о потребностях пожарно-спасательных частей в запчастях, которые он предоставлял ФИО7 для составления заявки. В 2020 году госконтракт был заключен с ООО «Центр», и он по доверенности, по ранее представленной им и ФИО7 заявке, получал запчасти в магазине ООО «Центр», расположенном по адресу: <адрес>, Сухая Падь, расписываясь в складских документах, а затем предоставлял от ООО «Центр» полный пакет документов: счет на оплату, акт приемки - передачи товара, товарную накладную, он же расписывался в данных документах, что подтверждало получение им запчастей. После чего данные документы направлялись в ГУ МЧС России по <адрес> для подписания руководством и оплаты. В июле 2020 года из-за серьезных материальных трудностей решил похитить автозапчасти, которые продать по цене ниже рыночной на 35-40 %. Так как у него не было покупателя, обратился с просьбой о поиске покупателя на автозапчасти к начальнику пожарно-спасательной части № ФИО8 В начале августа 2020 года ФИО8 подъехал и сказал, что у него есть покупатель, передав ему номер сотового телефона. Созвонившись, он познакомился с мужчиной по имени ФИО42, который впоследствии к нему приехал. Встреча произошла на парковке возле 3 отряда в автомобиле, где ФИО41 выразил желание купить у него запчасти и предоставил ему список запчастей. В данном списке также были указаны запчасти для автомашины «УАЗ», а по данному контракту данных запчастей не было, в связи с чем, договорились, позднее поговорить ещё об этом. При этом он сразу договорился с ФИО46, что запчасти будет продавать по мере их наличия, то есть партиями. Далее он созвонился с магазином, узнал, какие запчасти есть в наличии, в связи с чем, предоставил ФИО7 сведения только о тех запчастях, которые были в наличии. Об этом сообщил Демиду, скинув ему через мессенджер «WatsApp» фото заявки. Он же подтвердил, что представленная следователем копия заявки на сумму 67353,71 рублей, именно та заявка, которую он скинул ФИО40. Запчасти он распределил на ПСЧ № - карданный вал, и ПСЧ № - энергоаккумуляторы, рычаг регулировочный «КАМАЗ», вал первичный РК в сборе, чтобы обосновать потребность в запчастях. При этом, ФИО7 не говорил, что хочет продать указанные запчасти. Последний по представленным им сведениям составил заявку на запчасти, которую он предоставил в магазин ООО «Центр». Он же показал, что ДД.ММ.ГГГГ убыл в командировку, в связи с чем, дал указание пожарному ПСЧ № ФИО10 получить запчасти и созвониться с ФИО39 дав номер телефона, а также получить от Демида деньги в сумме 40000 рублей. При этом договорился с продавцом магазина, чтобы ФИО10 выдали запчасти по контракту, что он приедет и распишется в документах в получении запчастей позже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получил в магазине ООО «Центр» запчасти и в вечерне время в районе <адрес>, получив от последнего деньги в сумме 40000 рублей, из которых он 2000 рублей - вернул долг ФИО10, а 38000 рублей - потратил на свои нужды. Документы на указанные запчасти оформил позднее. Он же уточнил, что на карданный вал документы были оформлены в сентябре 2020 года, на остальные запчасти в ноябре 2020 года. Поскольку карданный вал был выписан на ПСЧ №, то заместителя начальника ПСЧ № ФИО12 он попросил расписаться в акте приема-передачи товара и в товарной накладной в получении карданного вала, сказав, что позднее получит указанную запчасть. За остальные запчасти в акте приема- передачи и товарной накладной расписался сам. После чего указанные документы были направлены в ГУ МЧС России по <адрес> для подписания руководством и оплаты. Он же уточнил, что по заявке были выписаны запчасти на сумму порядка 67000 рублей, а в магазине получили запчасти на сумму порядка 65000 рублей, которые были проданы ФИО43 за 40000 рублей. В списке, который предоставил ему ФИО44, указаны были запчасти на сумму порядка 366000 рублей. Поставить все сразу запчасти было невозможно, в связи с тем, что их не было в наличии, поэтому договорился с ФИО45 о поставке частями. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 237-240, л.д. 221-225, т. 4 л.д. 14-20).

Помимо признательных показаний подсудимого, объективно его вина в инкриминируемом деянии подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при условии согласия сторон, показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО13, ФИО17, ФИО29, ФИО12, ФИО18, ФИО21, ФИО8, ФИО10, ФИО24, Селезнёва В.А., ФИО14, ФИО23, ФИО22, ФИО27, ФИО28, ФИО19, ФИО20, ФИО15, а также письменными материалами дела, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 показал в суде, что для обеспечения нужд ГУ МЧС России по <адрес> в 2020 году был заключен государственный контракт № на поставку запасных частей для автомобилей «ЗИЛ», «УРАЛ», «КамАЗ» ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона с ООО «Центр» на сумму 3000000 рублей, источником финансирования является федеральный бюджет. Согласно данного контракта ООО «Центр» по заявкам ГУ МЧС России по <адрес> поставляет автомобильные запасные части для нужд подведомственных подразделений, в том числе для 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы (далее 3 отряд). Приемка товара осуществляется по акту приемки - передачи товара, оплата осуществляется ГУ МЧС России по <адрес> на основании предоставленных документов: акта приема - передачи товара, счет - фактуры или товарной накладной. Контролирует исполнение государственного контракта заместитель начальника отдела технического обеспечения Управления материально- технического обеспечения ГУ МЧС России по <адрес> ФИО16 Помимо контракта указанные функции на ФИО7 возложены Должностным регламентом по занимаемой должности. Фактические обстоятельства покушения на мошенничества Сидневым А.С. узнал в ходе предварительного расследования дела. Действиями Сиднева А.С. ГУ МЧС России по <адрес> причинен имущественный вред в сумме 67 353,75 рублей, что является значительной суммой, который фактически возмещен. Гражданского иска не имеет, вопрос о мере наказания последнему оставил на усмотрение суда.

Свидетель ФИО17 - начальник ГУ МЧС России по <адрес> показал, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности, а ДД.ММ.ГГГГ назначен на указанную должность. Давая аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего ФИО2 по обстоятельствам заключения государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно показал, что до момента оплаты документы визируются должностными лицами, ответственными за получение имущества. Приобретенные запчасти в рамках государственного контракта выдаются в подведомственные подразделения для замены или ремонта техники, или должны приходоваться на склад, и в случае потребности выдаваться со склада. Он же показал, что согласно представленной копии акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ принял запчасти: карданный вал (4320Е-2202010) на сумму 21530, 31 рублей ФИО12, от имени руководства подписал акт заместитель начальника ГУ МЧС России по <адрес> ФИО18 Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данная запчасть оплачена в указанной сумме перечислением денег на расчетный счет ООО «Центр». Согласно представленной копии акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что согласно акту принял запчасти: энергоаккумуляторы тип 20 в количестве 6 штук по цене 4029, 57 рублей за 1 штуку на общую сумму 24177,42 рубля, рычаг регулировочный КАМАЗ 431414, 43118, 4326 передний левый в количестве 1 штука стоимостью 3151,33 рублей, вал первичный РК в сборе КамАЗ 43114 в количестве 1 штука стоимостью 18494,69 рублей, всего на общую сумму 45823, 44 рубля, Сиднев А.С., от имени руководства подписал акт первый заместитель начальника ГУ МЧС России по <адрес> ФИО19 Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данные запчасти оплачены в сумме 45823,44 рублей перечислением денег на расчетный счет ООО «Центр». Согласно представленной копии заявки без даты на указанные выше запчасти пояснил, что заявка подписана заместителем начальника отдела Управления материально-технического обеспечения ГУ «МЧС России по <адрес>» ФИО7 Согласно заявке, карданный вал приобретался на потребности для пожарно-спасательной части №, энергоаккумуляторы, рычаг регулировочный «КАМАЗ», вал первичный РК в сборе приобретались на потребности для пожарно - спасательной части №. Он же пояснил, что сумма ущерба 366996,52 рублей для ГУ МЧС России по <адрес> является крупным ущербом (т. 3 л.д.8-12).

Свидетель ФИО19 - первый заместитель начальника ГУ МЧС России по <адрес> в ходе предварительного следствия, давая аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО17, дополнительно пояснил, что подписал акт от имени руководства на основании подписи Сиднева А.С., которому доверял и в его должностные обязанности входило это. Ему документы принесла на подпись врио начальника финансового управления ФИО14, а он в тот момент исполнял обязанности начальника ГУ МЧС России по <адрес>. Согласно данному акту он сам фактически запчасти не принимал, для него факт подтверждения получения указанных запчастей является подпись Сиднева А.С. и подтверждение ФИО7 на счете на оплату, что указанные запчасти соответствуют качеству и техническому заданию к государственному контракту. Также на счете на оплату проставляется подпись начальника группы организации контрактной работы ФИО21 о том, что эти запчасти указаны в перечне технического задания к государственному контракту. Подпись врио начальника финансового управления ФИО14 указывает на то, что именно Сидневу А.С. выдавалась доверенность на получение указанных запчастей. Настаивал, что лишь после всех проверок уполномоченными должностными лицами факта приобретения запчастей, он подписал акт приема- передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и наложил резолюцию оплатить указанный счет. Если бы хотя бы одной подписи, в том числе подписи Сиднева А.С. не было, он бы документы не подписал. Из всех указанных лиц именно Сиднев А.С. фактически получает запасные части, а ФИО7 должен проконтролировать и проверить полученные запчасти Сидневым А.С. на соответствие качеству, так как он является экспертом по приемки (т. 3 л.д. 52-55).

Свидетель ФИО18 - заместителя начальника ГУ МЧС России по <адрес> в ходе следствия дал аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО17, ФИО19 по обстоятельствам поставки запчастей на технику по государственному контракту №, по механизму оформления заявок, получения запасных частей ответственными лицами, а также по обстоятельствам подписания им акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, наложения резолюции к оплате указанного счета - как исполняющего обязанности начальника ГУ МЧС России по <адрес> (т. 3 л.д. 82-85).

Свидетель ФИО14 - начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности ГУ МЧС России по <адрес> в ходе следствия дала аналогичные показания указанных выше свидетелей по указанному госконтракту и порядку составления отчетных документов по нему, указав, что в акте было отражено, что Сиднев А.С. получил данные запчасти, от имени руководства подписал акт ФИО19, в связи с чем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данные запчасти были оплачены в сумме 45823,44 рублей перечислением денег на расчетный счет ООО «Центр». Она же уточнила, что своей подписью в акте она подтвердила, что документы оформлены в соответствии с госконтрактом, и наличие денег на его оплату. Согласно акту приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ расписался в получении карданного вала заместитель начальника пожарно-спасательной части № ФИО12 В товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ФИО12, что подтверждает получение им карданного вала. Данные запчасти оплачены согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21530,31 рублей. При этом в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подпись Сиднева А.С., в связи с чем, запасные части: энергоаккумуляторы, рычаг регулировочный КАМАЗ, вал первичный РК в сборе КАМАЗ числятся за Сидневым А.С. В товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ФИО12, в связи с чем, запасная часть карданный вал числится за ним. В общей сумме за указанные запчасти заплатили 67353,75 рублей двумя платежными поручениями (т. 3 л.д. 78-81).

Свидетель ФИО20 - главный специалист-эксперт финансово-экономического управления ГУ МЧС России по <адрес> в ходе следствия дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО14, уточнив дополнительно, что в её обязанности входит оплата по указанному государственному контракту. Для оплаты представляются следующие документы: счет на оплату и товарная накладная, акт приёма – передачи товара для оплаты не нужен, но он предусмотрен госконтрактом. Ей представляются указанные документы проверенными, со всеми резолюциями. Фактически счета были оплачены в полном объёме согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 90-93).

Свидетель ФИО21 - начальник отделения ФПС ГПС организации контрактной работы (закупочной деятельности) управления материально- технического обеспечения ГУ МЧС России по <адрес> дала аналогичные показания вышеизложенным свидетелям, дополнительно показала, что она проверяла, что госконтракт заключен и на момент выставления счета об оплате действует. Данный факт она удостоверила своей подписью (т. 3 л.д. 117-119).

Свидетель ФИО22 - врио начальника управления кадровой, воспитательной работы и профессионального обучения ГУ МЧС России по <адрес> показала, что в марте 2019 года по приглашению начальника ГУ МЧС России по <адрес> ФИО17 на должность старшего мастера газодымозащитной службы группы материально-технического обеспечения ФГКУ «Специализированая пожарно-спасательная часть» прибыл для прохождения службы Сиднев А.С., а с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инженера отделения материально-технического обеспечения ФГКУ «3 отряд ФПС по <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы (далее 3 отряд). От коллег слышала, что на Сиднева А.С. возложили обязанности по организации материально-технического обеспечения 3 отряда, в состав которого входить порядка 25 пожарно - спасательных частей. Согласно военному билету Сиднева А.С., последний проходил службу на Северном Кавказе, имеется удостоверение ветерана боевых действий. <адрес> Сиднев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях» ГУ МЧС России по <адрес> в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях» Южного регионального центра МЧС России в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника гаража, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в 40 отряде ФПС по <адрес> в должности водителя. С ДД.ММ.ГГГГ Сидневу А.С. присвоено звание лейтенанта внутренней службы, до этого Сиднев А.С. занимал должность, которая не позволяла ему офицерское звание. Для назначения на должность старшего инженера отдела материально- технического обеспечения ФГКУ «3 отряд ФПС по <адрес>» Сиднев А.С. рассматривался на Центральной аттестационной комиссии МЧС России ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству начальника ГУ МЧС России по <адрес> ФИО17 Аттестационную комиссию при назначении на <данные изъяты> Сиднев А.С. не проходил, по образованию Сиднев А.С. соответствует занимаемой должности, а по стажу работы нет, стаж службы в ФПС или стаж (опыт работы по специальности) должен составлять не менее 5-ти лет по указанной должности. О том, что Сиднев А.С. продавал запчасти третьим лицам по цене ниже рыночной, полученные по государственному контракту для обеспечения структурных подразделений, она не знала. Об этом обстоятельстве она узнала после возбуждения уголовного дела (т. 3 л.д. 56-59).

Свидетель ФИО23 - начальник отдела технического обеспечения Управления материально-технического обеспечения ГУ МЧС России по <адрес> дал аналогичные показания вышеизложенным показаниям свидетелей по обстоятельствам заключения госконтракта на 2020 год, по организации приемки товара, его оплаты, формированию заявки на них, предоставления необходимых для этого документов. Он же подтвердил, что заявку в ООО «Центр» от августа 2020 года подписывал его заместитель ФИО7 Заявка составлена по сведениям, предоставленным Сидневым А.С. (т. 3 л.д. 60-64).

Свидетель ФИО7 - заместитель начальника отдела технического обеспечения Управления материально-технического обеспечения ГУ МЧС России по <адрес> давая аналогичные показания показаниям вышеприведенных свидетелям, дополнительно показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с оргштатными мероприятиями были ликвидированы подведомственные юридические лица, которые вошли как структурные подразделения в ГУ МЧС России по <адрес>. В связи с чем, с указанной даты государственные контракты на поставку запчастей для структурных подразделений заключаются начальником ГУ МЧС России по <адрес> по результатам электронного аукциона. Техники в подразделениях много, и государственные контракты на поставку запчастей заключаются ежегодно. Для того, чтобы получить запчасти в ООО «Центр» им подготавливалась заявка автозапчастей, которые предусмотрены перечнем к государственному контракту, он является приложением и неотъемлемой частью, на основании заявок от структурных подразделений. Далее заявка направлялась в ООО «Центр». После чего, представитель ООО «Центр» оповещал его, что можно получить запчасти. Далее он звонил в структурные подразделения, и они организовывали получения необходимых запчастей. В ООО «Центр» работник структурного подразделения расписывался во внутреннем документе ООО «Центр» и в акте приема- передачи товара и в товарной накладной. Затем указанные документы вместе со счетом на оплату направляются в его адрес ООО «Центр», он сверял наименование товара и его стоимость в счете на оплату, в акте приема- передачи, в товарной накладной между собой и с перечнем запчастей, которые указаны в приложении к контракту. Также проверял наличие подписи представителя заказчика в акте приема- передачи и в товарной накладной, далее ставил на счете к оплате отметку о том, что фактически расходы подтверждает, после чего передавал данные документы в бухгалтерию. Для подписания у начальника ГУ МЧС России по <адрес> или лица его замещающего он передавал документы в отдел административной работы либо сам подписывал, либо сотрудникам бухгалтерии передавал указанные документы для подписания у руководителя и последующей оплаты ООО «Центр». Он же показал, что Сиднев А.С. – как заместитель начальника 3 пожарно - спасательного отряда, предоставлял сведения о необходимости в тех или иных запчастях, в которых нуждается подразделения. 3 пожарно - спасательный отряд является самым большим отрядом, в структуру которого входит порядка 25 пожарно-спасательных частей. Запасные части в ООО «Центр» получал Сиднев А.С., который затем их распределял по пожарно-спасательным частям, должен был делать накладную, по которой передавать автозапчасти структурным подразделениям, оформить передачу запчастей. В свою очередь пожарно - спасательные части должны были использовать данные запчасти и составить дефектный акт, в котором отразить установку данных запчастей на автомашины. Он же допустил возможность, что автозапчасти были получены в августе, а документы ООО «Центр» составило позднее - в сентябре и ноябре 2020 года. Фактическую установку данных запчастей не проверял, это задача начальника пожарно-спасательной части. Для того, чтобы списать автозапчасти сотрудниками пожарно-спасательных частей составляется дефектная ведомость, которая подтверждает установку запчасти на автомашину (т. 3 л.д. 36-41).

Свидетель ФИО24 - старший инспектор отделения ФПС ГПС по автотранспортному обеспечению ГУ МЧС России по <адрес> дал аналогичные показания показаниям вышеприведенных свидетелей по заключению госконтракта, по процедуре оформления и получения запасных частей, по их оплате и учету. Дополнительно уточнил, что фактическую проверку получения запчастей осуществляет ФИО7, на тот момент последний был в отпуске, и скопилось очень много неоплаченных счетов. Он об этом узнал от начальников подразделений, так как в один из дней им ООО «Центр» отказал в выдаче запчастей, указав, что очень много неоплаченных счетов. Созвонившись с ФИО7, выяснил, что часть документов находится на его столе - их принес ФИО25, а часть документов необходимо получить в ООО «Центр». Далее ФИО7 научил, что на счете на оплату он должен будет написать, что фактические расходы подтверждает, затем все документы предоставить в финансово- экономическое управление для проверки и на оплату, а документы на подпись начальнику либо лицу, его замещающему относит ФЭУ. У него не было оснований не доверять Сидневу А.С., ФИО12, так как они неоднократно получали запчасти. Сиднев А.С. является заместителем начальника 3 отряда, на него возложены обязанности материально- технического обеспечения, ранее никаких вопросов к нему не возникало. Кроме того, ООО «Центр» указывал, что запасные части фактически получены, а оплата по ним не произведена (т. 3 л.д. 86-89).

Свидетель ФИО26 - начальник <данные изъяты> России по <адрес> дал аналогичные показания вышеизложенным показаниям свидетелей, дополнительно уточнил, что 3 отряд дислоцируется по адресу: <адрес>. Сиднев А.С. являлся материально-ответственным лицом, о чем заключен соответствующий договор. Сиднев А.С. сам выезжал и получал запчасти в магазине, а потом направлял в структурные подразделения, кто делал заявки. Штатная численность ДД.ММ.ГГГГ человек, в отряде 167 единиц техники, которая непосредственно используется в работе, поэтому объем работ в плане обеспечения большой (т. 3 л.д. 47-51).

Свидетель ФИО9 - <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ дал согласие сотрудникам УФСБ России по <адрес> участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Его задача состояла в том, что он должен был выбрать из перечня запчастей, предоставленного на диске сотрудниками УФСБ России по <адрес> запчасти для грузовых автомашин «УРАЛ», «ЗИЛ», «КАМАЗ» и выступить в качестве покупателя указанных запчастей, представиться знакомым по имени Константин, который сказал, что Сиднев А.С. – как <данные изъяты> по <адрес> может продать запасные части для грузовых автомашин «УРАЛ», «ЗИЛ», «КАМАЗ» и передал его номер телефона. Он составил список запчастей на сумму стоимостью 366996,52 рублей. После чего, позвонил по номеру телефона №, который принадлежит Сидневу А.С. ДД.ММ.ГГГГ со своего номера телефона №. Последний по телефону не стал обсуждать с ним вопросы продажи запчастей, они договорились о встрече около 3 отряда на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к 3 отряду по адресу: <адрес>, дом не знает, припарковался на автостоянке 3 отряда, и Сиднев А.С. вышел к нему. Разговор состоялся у него в автомобиле модели «<данные изъяты>. В ходе разговора Сиднев А.С. сказал, что имеется перечень запчастей, который он может продать, если есть у него данный список, то надо составить перечень запчастей, если нет, он готов передать указанный список. Он уже на тот момент составил список запчастей и предоставил его Сидневу А.С., который посмотрев сказал, что на сегодняшний день часть запчастей поставить не может, но в дальнейшем поставит ему все запчасти. При этом, ФИО25 ему озвучил, что стоимость запчастей будет на 40 % ниже рыночной, что уточнит из составленного им перечня, какие запчасти есть в наличии, и продаст их ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 ему неоднократно звонил, уточнял параметры запасных частей в соответствии с переданным ему списком. С помощью мессенджера «WatsApp» в 13 часов 55 минут от Сиднева А.С. ему поступило СМС-сообщение с фотографией заявки, в которой были указаны интересующие его запчасти на общую сумму 145243,45 рублей. Затем в 18 часов 37 минут ему опять поступило СМС-сообщение от Сиднева А.С. уже с фотографией заявки с перечнем запчастей, которые он ранее указывал в списке на сумму 67353, 71 рублей, подписанная ФИО7 В заявке был указаны: карданный вал стоимостью 21530,31 рублей, энергоаккумуляторы типа 20 в количестве 6 штук общей стоимостью 24177,39 рублей, рычаг регулировочный «КАМАЗ» передний левый стоимостью 3151,33 рублей, вал первичный раздаточной коробки в сборе «КАМАЗ» 43114 стоимостью 18494,69 рублей, итого на общую сумму 67353,71 рублей. В 19 часов 34 ему поступило от ФИО25 СМС- сообщение о стоимости указанных запчастей на листке бумаги рукописными цифрами было указано 40000 рублей. Он Сидневу А.С. написал, что его устраивает стоимость запчастей. При этом по остальным запчастям последний пояснил, что в дальнейшем ему их поставит, что сам не сможет передать ему запчасти, так как уедет в командировку, ему передаст запчасти доверенное лицо, предварительно позвонив. Также Сиднев А.С. сказал, что оплату за запчасти через банковскую карту ему не отправлять, лично в руки ему не давать деньги, а передать деньги через третье лицо. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил мужчина, который представился Александром от Сиднева А.С., и они договорились о встрече на <адрес> возле магазина автозапчастей. В период с 11 часов 45 минут до 12 часов 50 минут ему Александр передал следующие запчасти: карданный вал, энергоаккумуляторы типа 20 в количестве 6 штук, вал первичный раздаточной коробки в сборе «КАМАЗ» 43114, фланцы к карданному валу, которых в списке не было, но они шли в комплекте с валом. Он обратил внимание, что нет рычага регулировочного «КАМАЗ» переднего левого, спросил об этом Александра, на что последний ему ответил, что уточнит у Сиднева А.С., и в последующей поставке допоставит этот рычаг. После передачи ему запчастей он Александру передал деньги в сумме 40000 рублей. Впоследствии он позвонил Сидневу А.С., тот подтвердил, что претензий к нему нет, что означало, что деньги он получил. Через некоторое время он позвонил ФИО25 с вопросом, когда еще он сможет ему продать запчасти, на что последний ответил, что пока у них никаких дел не будет, так как у них задержали сотрудника, и пока все не уляжется, сотрудничать они не будут. При этом совсем не отказался от сотрудничества. Он же пояснил, что при встрече с Александром, по последнему было видно, что тот нервничает, чего-то опасается. Он задал Александру вопрос, сможет ли он помимо Сиднева А.С. продать ему запчасти, на что получил ответ, что никаких дел он не знает, запчасти продать ему не сможет, сославшись на то, что его попросили лишь передать запчасти. Он же подтвердил, что представленные следователем сканы сообщений именно те сообщения, которые ему направлял Сиднев А.С. Вверху скана смс-сообщений виден абонент, представленный в виде фотографии, на которой изображен Сиднев А.С. (т. 3 л.д. 13-17, 22-25).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Сидневым А.С., свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные им показания в полном объёме (т. 3 л.д. 18-21).

Свидетель ФИО8 - <данные изъяты> службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по <адрес> в ходе следствия дал аналогичные показания показаниям вышеизложенных свидетелей по обстоятельствам организации служебной деятельности их организации, заключения госконтракта на поставку запчастей. Дополнительно показал, что во второй половине июля 2020 года, в субботу, ему позвонил ФИО25, по голосу он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, который начал ему предлагать найти потенциальных покупателей на запасные части к автомашинам КАМАЗ, УРАЛ, ЗИЛ и предложил продолжить этот разговор при встрече. Во вторник следующей недели он зашел в кабинет к Сидневу А.С., тот был один, сказал ему, что надо найти покупателя на запасные части автомобилей ЗИЛ, КАМАЗ, УРАЛ, и стоимость запчастей будет ниже рыночной на 40-45 %. Он не поинтересовался у Сиднева А.С. откуда у него запчасти на грузовые автомашины, так как по роду деятельности понимал, что тот хочет продавать автозапчасти, которые приобретает Управление по государственному контракту для обеспечения 3 отряда. В конце июля - начале августа 2020 года к нему на работу приехали сотрудники УФСБ России по <адрес>, стали задавать вопросы по поводу разговоров с Сидневым А.С. по продаже последним запчастей. Откуда данная информация стала известна сотрудникам УФСБ России, не знает. Далее предложили поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», он согласился, о чем написал заявление. Так, по легенде сотрудников УФСБ России по <адрес>, он должен был Сидневу А.С. сказать, что нашел потенциального покупателя по имени Демид, через своего знакомого по имени Константин. При этом, Константин был вымышленным лицом, а Демид был реальным человеком, который впоследствии должен был выступить в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ он вечером позвонил Сидневу А.С., сообщил, что нашел потенциального покупателя и необходимо встретиться, обговорить вопросы. На что Сиднев А.С. ответил, что завтра перезвонит и назначит встречу. ДД.ММ.ГГГГ они встретились около ООО «ГрузАвто» в автомашине последнего «<данные изъяты>», он сообщил Сидневу А.С., что нашел потенциального покупателя по имени Демид, который интересуется запчастями на грузовые автомашины. На что Сиднев А.С. попросил передать ему перечень запчастей к грузовым автомашинам, который они используют в работе по госконтракту. Он сказал, что передаст его номер телефона Демиду, они созвонится, решат все вопросы по продаже и покупке запчастей, на что Сиднев А.С. согласился. При этом в разговоре он поинтересовался у Сиднева А.С. каким образом впоследствии будут списаны запчасти, на что последний ему ответил, чтобы не «заморачивался», он их «раскидает» по частям. Разговор при встрече он фиксировался на телефон, запись выдал сотрудникам УФСБ России по <адрес>. Кроме того, сотрудникам УФСБ России предоставил диск с перечнем запчастей, который используется ими в работе, и который просил предоставить Демиду - как потенциальному покупателю Сиднев А.С. Больше он в мероприятиях не участвовал. Сиднев А.С. искал канал для реализации запчастей, но в каком объеме он готов был реализовать запчасти, последний не говорил. Согласно представленной ему копии заявки, подписанной ФИО7 от августа 2020 года, может пояснить, что энергоаккумуляторы в количестве 6 штук, рычаг регулировочный КАМАЗ передний левый, вал первичный РК в сборе, он не получал и указанные запчасти в августе 2020 года не заказывал. Заявку на поставку указанных запчастей не делал, к Сидневу А.С. не обращался (т. 3 л.д. 26-31).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Сидневым А.С., свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания (т. 3 л.д. 32-35).

Свидетель ФИО10 - пожарный пожарно – спасательной части № пожарно- спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по <адрес> в ходе следствия показал, что фактически был закреплен за Сидневым А.С., как водитель автомашины «Газель», перевозил различные материальные ценности в пожарно- спасательные части, дислоцирующиеся на территории <адрес> по указанию последнего. В августе 2020 года, в утреннее время ему позвонил Сиднев А.С., сказал, что уехал в командировку, и надо забрать запасные части в магазине «ГрузАвто», которые передать человеку, с которым созвониться и получить от него деньги. При этом пояснил, что никакого документа на получение запчастей ему не надо, а при получении запчастей позвонить ему и передать трубку телефона сотруднику магазина. Затем Сиднев А.С. ему на телефон отправил СМС - сообщением на «Вайбер» телефона этого мужчины. Выполняя поручение после 10 часов утра он заехал в магазин «ГрузАвто» на <адрес> в <адрес>, продавцу магазина - мужчине сказал, что ему надо забрать запасные части и что он с МЧС. На что продавец потребовал у него доверенность. Он позвонил Сидневу А.С. и передал трубку продавцу. Последний, поговорив с Сидневым А.С., вызвал кладовщика, и сказал, чтобы выдали запчасти. Он не знал, какие запчасти надо забрать, скорее всего, Сиднев А.С. продавцу озвучил какие запчасти ему забрать. Кладовщик сказал, чтобы он подъехал со стороны склада, и кладовщик ему сам выдал следующие запчасти: карданный вал, энергоаккумуляторы типа 20 в количестве 6, вал первичный раздаточной коробки в сборе «КАМАЗ» 43114 с фланцами. При этом за указанные запчасти он нигде не расписывался. После получения запчастей в этот же день позвонил по номеру телефона, который ему скинул Сиднев А.С., ему ответил мужчина, который сказал, что в настоящее время у него не получается забрать запчасти, и как он освободится ему перезвонит. После обеда, ближе к концу рабочего дня ему перезвонил мужчина, сказал, что может забрать запчасти. Тогда он ему назначил встречу возле магазина запчастей по <адрес> часов подъехал на своей личной автомашине, привез запчасти и позвонил мужчине, который ему сказал, что он тоже находится здесь. Когда вышел из автомашины, к нему подошёл мужчина, представился Демидом, и совместно они в его автомашину перегрузили полученные им в «ГрузАвто» запчасти. При этом, Демид его спросил, где рычаг регулировочный «КАМАЗ» передний левый, он ответил, что не знает, надо спрашивать у Сиднева А.С. В ходе разговора его Демид спросил может ли он ему поставлять запчасти, на что ответил, что нет, и не владеет никакой информации о поставке запчастей, что все вопросы надо решать с Сидневым А.С. Демид в своей автомашине ему передал деньги в сумме 40000 рублей, которые он пересчитал. Он же показал, что когда передал запчасти и получил деньги, перезвонил Сидневу А.С., сообщил об этом, уточнил, куда положить деньги, на что ФИО37 ответил, чтобы деньги положил в шкаф в гаражном боксе ПСЧ №, при этом забрал себе две тысячи, так как делал автомашину последнему, и тот ему должен был деньги. Остальные 38000 рублей положил в указанное место. На следующий день, приехав из командировки, Сиднев А.С. забрал указанные деньги, он как раз находился в гаражном боксе и видел, как Сиднев А.С. забирал деньги. Он же уточнил, что Сиднев А.С. являлся его начальником, которому он доверял (т. 3 л.д. 70-74).

Свидетель ФИО13 - <данные изъяты> службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по <адрес> подтвердил наличие на вооружении пожарно-спасательных частей автомобилей «КАМАЗ», «УРАЛ», «ЗИЛ», «УАЗ», автобус «КАВЗ». Дал аналогичные вышеизложенным показания свидетелей показания по наличию государственного контракта на поставку запчастей в 2020 года, порядка получения запчастей по нему, оформления заявок, Согласно представленной ему копии заявки, подписанной ФИО7 от августа 2020 года пояснить, что карданный вал должен был приобретён для ПСЧ №, которое он возглавляет. У него заявку на запчасти оформляет и предоставляет его заместитель ФИО12 Согласно акту приема- передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ карданный вал получил его заместитель ФИО12 Однако, после задержания Сиднева А.С. он собрал всех водителей ПСЧ №, которые ему сказали, что карданный вал никто из них не получал и на автомашины не устанавливали (т. 3 л.д. 42-45).

Свидетель ФИО12 - <данные изъяты> службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по <адрес> дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО13, дополнительно пояснив, что согласно представленной ему копии заявки, подписанной ФИО7 от августа 2020 года карданный вал должен был приобретён для ПСЧ №. Он не писал рапорт на необходимость приобретения карданного вала. Из строя карданный вал на автомашинах не выходил, потребности не было. Согласно акту приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ расписался в получении карданного вала он, подпись в акте его. Фактически он карданный вал не получал. Данный акт приема - передачи он подписал в сентябре 2020 года, в кабинете у Сиднева А.С. по адресу: <адрес> по указанию последнего, когда находился по рабочим вопросам в 3 отряде, и его попросил к себе зайти Сиднев А.С., подписать данный акт. При этом, Сиднев А.С. ему пояснил, что позже он получит данный карданный вал, либо сказал, что данный карданный вал пойдет в другую часть. Так как Сиднев А.С. являлся его начальником, он не имел оснований ему не доверять. Иногда, запчасти поставляются с запасом, и хранились в ПСЧ №, при поломке сразу же устанавливались на технику. Он не придал даже значение, что это будет незаконно, и Сиднев А.С. обманет его и продаст данную запасть. Кроме того, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Груз принял» подписал он, также по указанию Сиднева А.С. при аналогичных обстоятельствах (т. 3 л.д. 65-69).

Свидетели ФИО27 - начальника отдела продаж ООО «Центр» магазин «ГрузАвто», ФИО28 - менеджер ООО «Центр» магазин «ГрузАвто», ФИО29 – бухгалтер ООО «<данные изъяты>», дали аналогичные друг другу показания, подтвердив поставку запчастей в период августа 2020 года в рамках госконтракта Главного управления МЧС России по <адрес>, а также существующий порядок оформления данных запчастей, необходимый для этого пакет документов. При этом ФИО30 дополнительно пояснил, по представленным ему телефонным переговорам от ДД.ММ.ГГГГ, что Сиднев А.С. интересовался редуктором автомашины УРАЛ и карданным валом. Однако редуктора к автомашине УРАЛ не было в продаже, а карданный вал имелся в наличии. Редуктор к автомашине УРАЛ стоит порядка 90000 рублей, это дорогостоящая запасная часть, но в продаже его не было. Ознакомившись с телефонными переговорами Сиднева А.С. с работником по имени ФИО3 пояснил, что Сиднев А.С. звонил и просил передать водителю запасные части. При этом, доверенность, выданная на Сиднева А.С., действовала на протяжении определённого периода времени, у водителя, который забирал указанные запчасти, доверенности не было, но по просьбе последнего, который находился в командировке, были выданы запасные части водителю. Сиднев А.С. изначально, в августе 2020 года, точно дату не помнит, но до получения запчастей, предоставил в магазин заявку на указанные запчасти, представленная ему следователем копия заявки, подписанная ФИО7, именно та заявка. В данном случае, представленные ему следователем копии реализации товара № А1-11785 от ДД.ММ.ГГГГ и № А1-1784 от ДД.ММ.ГГГГ именно те документы, которые подтверждают, что Сиднев А.С. получил указанные запчасти. На основании указанных документов составляются акты приемки товара, счета на оплату и товарные накладные, бухгалтером ФИО29 Указанные запчасти отпустили ДД.ММ.ГГГГ, а счета на оплату, товарные накладные и акты приема- передачи составлены позднее, так как в августе 2020 года документы никто не забрал и не оплатил. В связи с чем, документы переделывались и датировались тем месяцем, пока не прошла оплата. Дополнительно свидетель ФИО28 пояснил, что ознакомившись с телефонными переговорами полдтверждает, что это он разговаривал с Сидневым А.С., который просил передать водителю запасные части, так как он уедет в командировку, а по возвращению подпишет все документы. Дополнительно свидетель ФИО29 подтвердила составление ею документов: акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, что данные документы были составлены на основании заявки и реализации товара, это складской документ учета (т. 3 л.д. 94-97, л.д. 98-101, л.д.109-112).

Допрошенная в суде по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО31 – супруга подсудимого, охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, обратила внимание, что находится в состоянии беременности, что у Сиднева А.С. имеется на иждивении двое малолетних детей. Причиной случившегося явилось наличие финансовых трудностей в семье, наличие кредитных обязательств. В настоящее время она находится в декретном отпуске, единственным кормильцем является супруг. Совокупный доход в семье примерно 40-50 тысяч рублей в месяц, проживают на съёмной квартире.

Помимо показаний указанных выше лиц, вина подсудимого подтверждена письменными материалами дела.

Так, служебные полномочия подсудимого Сиднева А.С. объективно подтверждены:

Выпиской из приказа №-нс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Сиднева А.С. на должность заместителя начальника 3 пожарно- спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес> (т. 1 л.д. 51);

Копией Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>, в соответствии с п. 10 главы 3 Сиднев А.С. обязан осуществлять контроль за правильным использованием пожарной техники и пожарно-технического вооружения подразделений отряда (т. 1 л.д. 52-63);

Копией положения <данные изъяты> службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по <адрес>, утверждённого приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которой определены полномочия, основные задачи и функции, организацию деятельности структурного подразделения (т. 3 л.д. 167-173);

Копией приказа №-КМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сиднев А.С. направлен в служебную командировку в <адрес> в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 200);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-50);

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречено постановление на проведении ОРМ « Оперативный эксперимент» и диск с материалами аудио-видеофиксации №/ОД/1061с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71);

Постановление на проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в два этапа с участием ФИО32 и ФИО9 (т. 1 л.д. 72);

Рапортом о проведении оперативного эксперимента, из которого следует, что имели место переговоры между Сидневым А.С. и ФИО9, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передал ФИО9 автомобильные запчасти, получив от ФИО9 деньги в сумме 40000 рублей (т. 1 л.д. 73-77);

Заявлением ФИО8 о согласии участия в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86);

Заявление ФИО9 о согласии участия в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94);

Актом вручения списка запчастей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» вручается список запчастей для предъявления Сидневу А.С. (т. 1 л.д. 95);

Списком запчастей на сумму 366 996,52 рублей, который вручили ФИО9 согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96);

Актом передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 передает запасные части: карданный вал, энергоаккмуляторы в количестве 6 штук, фланец переднего моста, фланец заднего моста, вал первичный РК в сборе, полученные от ФИО10 в результате проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 122);

Постановлением на проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО10 (т. 1 л.д. 153);

Справкой о результатах ОРМ «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча ФИО10 и ФИО9 возле магазина «Запчасти» по адресу: <адрес>, в ходе которой ФИО10 передал ФИО9 запасные части: карданный вал, энергоаккмуляторы в количестве 6 штук, фланец переднего моста, фланец заднего моста, вал первичный РК в сборе (т. 1 л.д. 154-155);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-192);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены постановление на проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», сводки ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», постановление на проведении ОРМ «наблюдение» и диски с материалами аудио-видеофиксации № от ДД.ММ.ГГГГ и №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193);

Постановлением о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиднева А.С. на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194);

Сопроводительным письмом УФСБ России по <адрес> о направлении диска № № с аудиозаписью телефонных переговоров Сиднева А.С. (т. 1 л.д. 196);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2);

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (аудиозаписи), сводки ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т. 2 л.д. 3);

Постановлением и протоколом обыска в ГУ МЧС России по <адрес>, в ходе которого изъяты счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реализации товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки без номера и без даты, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реализации товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № на поставку запчастей для автомобилей ЗИЛ, УРАЛ, КамАЗ для Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о заключенном контракте от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, подтверждающие взаимоотношения с ООО «Центр», поставку запчастей в адрес ГУ МЧС России по <адрес> и их оплату (т. 2 л.д. 61-75);

Постановлением и протоколом выемки у бухгалтера ООО «Центр» ФИО29 заявки по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, складской документ: реализацию товара №А-1785 от ДД.ММ.ГГГГ, складской документ: реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие заказ на поставку запчастей и получение запчастей в ООО «Центр» Сидневым А.С. (т. 3 л.д. 102-105);

Протоколом осмотра прилегающей территории к магазину «АвтоЗапчасти», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО10 передал ФИО9 автомобильные запчасти, полученные в магазине «ГрузАвто», принадлежащем ООО «Центр» (т. 3 л.д. 120-122);

Протоколом осмотра служебного кабинета № управления материально- технического обеспечения ГУ МЧС России по <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес> звезды, <адрес>, где размещается рабочее место ФИО7, который составлял заявку в ООО «Центр» по сведениям, представленным Сидневым А.С. (т. 3 л.д. 123-126);

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами карданный вал с маркировкой 4320-2201010, фланец переднего моста к карданному валу, фланец заднего моста к карданному валу, первичный вал раздаточной коробки, энергоаккумуляторы в количестве 6 штук (т.1 л.д. 136-146);

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реализации товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки без номера и без даты, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реализации товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № на поставку запчастей для автомобилей ЗИЛ, УРАЛ, КамАЗ для Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о заключенном контракте от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах (т. 2 л.д. 76-188);

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами СД-диски с надписью «диск №/ОД/1064с» от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью фиксацией оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО10 передает ФИО9 запчасти (т. 1 л.д. 161-164);

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами «диск №» от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписью фиксацией оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО10 передает ФИО9 запчасти (т. 1 л.д.156-160);

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами «№», содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых Сиднев А.С. ведет телефонные переговоры с работниками ООО «Центр», в том числе по поиску запчастей, которые указаны в списке, переданным ФИО33, а также телефонные переговоры с сотрудниками ГУ МЧС России по <адрес>, подтверждающие фактическое возложение на Сиднева А.С. обязанностей по обеспечению автозапчастями структурные подразделения (т. 1 л.д. 204-223);

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами «диск «№» с аудио и видеофиксацией оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого Сиднев А.С. и ФИО9 встречаются на автомобильной парковке возле 3 пожарно- спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>, договариваются о поставке партиями запчастей, ФИО9 передает Сидневу А.С. список запчастей, выбранных из предоставленных ФИО8 перечня запчастей (т. 1 л.д. 78-83);

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами СD-диск с надписью «Диск с аудиозаписью разговора Сиднева А.С. и ФИО8, списками запчастей, полученный в ходе опроса 07.08.2020», содержащие аудиозапись разговора Сиднева А.С. и ФИО8 о поиске потенциального покупателя на запчасти, а также списки запчастей, которые были использованы при составлении списка, представленного Сидневу А.С. ФИО9 в ходе оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 89-93);

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами СД-диски с надписью №» с аудиофиксацией оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых подтверждается фактическое возложение на Сиднева А.С. обязанностей по обеспечению автозапчастями структурные подразделения (т. 2 л.д. 11-36);

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами скриншоты фотографий и переписки с Сидневым А.С. в интернет-мессенджере «WhatsApp» на 7 листах, предоставленных ФИО9 (т. 1 л.д. 107-109);

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами: заявки по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, складской документ: реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ, складской документ: реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие предоставление Сидневым А.С. в ООО «Центр» заявки на автозапчасти из списка ФИО9, и оформление Сидневым А.С. указанных запчастей на себя (т. 3 л.д. 106-108).

Данные о личности подсудимого, который на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО34», ГКУ «Краевой наркологический диспансер» не состоял (т. 4 л.д. 29, 30), а также учитывая осознанное и адекватное поведение последнего в судебно-следственной ситуации, уровень его образования, отрицание наличия каких-либо травм головы, проблем с психикой, позволяют суду считать Сиднева А.С. вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценивая вышеприведенные доказательства как полученные с соблюдением требования закона и содержащие значимые обстоятельства по времени, месту, способу совершения подсудимым преступления, позволяют суду признать их допустимыми, относимыми и достоверными, а по объему достаточными для вывода суда о виновности Сиднева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом совокупностью изложенных доказательств судом установлены обстоятельства, при которых Сиднев А.С. в силу занимаемой им должности – заместителя начальника 3 пожарно-спасательного отряда ГУ МЧС России по <адрес>, достоверно знал о порядке учёта запасных частей на автотехнику, находящуюся на вооружении данного учреждения и использовал как средство достижения преступной цели свои должностные полномочия. При таких обстоятельствах, использование подсудимыми вышеприведенных служебных полномочий - как способа хищения подтверждает у подсудимого квалифицирующий признак - использования своего служебного положения при совершении преступления.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют, что осведомленность Сиднева А.С. в силу занимаемой должности о механизме поступлении денежных средств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3000000 рублей, необходимой отчетной документации для получения и оплаты поступающих по данному контракту запасных частей, а также фактически сложившийся порядок получения запасный частей по нему, сформировали у него корыстный умысел на совершение данного преступления.

Кроме того, суд приходит к выводу, что использование Сидневым А.С. обмана и злоупотребления доверием – как способа совершения преступления доказан, поскольку допрошенные в рамках дела свидетели – как работники ГУ МЧС России по <адрес>, так и работники магазина «ГрузАвто» ООО «Центр» подтвердили, что именно доверие к последнему повлекло совершение каждым из них конкретных действий, которые в совокупности привели к достижению подсудимым своей корыстной цели, при этом Сиднев А.С. также и обманывал свидетелей, заверяя о законности и служебной обоснованности своих действий, направленных на получение запасных частей.

Помимо признательных показаний подсудимого, вывод суда о виновности Сиднева А.С. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО9, ФИО13, ФИО17, ФИО29, ФИО12, ФИО18, ФИО21, ФИО8, ФИО10, ФИО24, Селезнёва В.А., ФИО14, ФИО23, ФИО22, ФИО27, ФИО28, ФИО19, ФИО20, ФИО15, которые, давая стабильные показания, подробно изложили только им известные обстоятельства совершенного подсудимым преступления. При этом их показания согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств относительно обстоятельств как предшествующих событиям преступления, так и после его совершения. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каждый из них, давая показания, изложил лишь те обстоятельства, очевидцем которых был. В совокупности показания последних по делу не противоречат друг другу, а лишь дополняют и конкретизируют обстоятельства совершения Сидневым А.С. преступления и создают целостную картину произошедшего. При этом оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено.

Принимая в совокупность допустимых доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, суд исходит из того, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и законодательства об оперативно-розыскной деятельности при их получении допущено не было, поскольку они проводились в соответствии с целями, установленными ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 данного ФЗ, оперативные мероприятия проводились по факту поступившей оперативной информации о хищении целевых денежных средств, выделенных в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку запасных частей для нужд ГУ МЧС России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТСК», «оперативный эксперимент», «Наблюдение» были выявлены конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления. При этом обстоятельства, содержащиеся в поступившей оперативной информации, а в дальнейшем послужившие поводом для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», «наблюдение», свидетельствуют о том, что действия сотрудников оперативных подразделений в рамках ОРМ не носили провокационный характер, поскольку умысел на совершение инкриминируемого преступления у подсудимого сформировался до проведения указанных ОРМ и независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. В связи с изложенным, результаты ОРМ суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

При установленных обстоятельствах действия Сиднева А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ГУ МЧС России по <адрес>, при этом использовали своё служебное положение для достижения преступного результата, в результате чего покушался на хищение 366996,52 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относится в крупному размеру, поскольку превышает установленный уголовным законом размер 250000 рублей, при этом его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ранее не судим (т. 4 л.д. 27, 28), социально адаптирован: женат (т. 4 л.д. 47), работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 4 л.д. 41, 42), оказывает помощь родителям, является ветераном боевых действий (т. 4 л.д. 43-45), характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно (т. 4 л.д. 32, 34), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление последнего, условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

При этом суд, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, приходит к убеждению о повышенной общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, поскольку он, являясь должностным лицом – заместителем начальника 3 пожано-спасательного отряда, вопреки интересам ГУ МЧС России по <адрес> по своевременному ремонту и замене агрегатов на автомобильной технике, состоящей на вооружении пожарно-спасательных частей, покушался на хищение запасных частей для данных автомобилей, приобретаемых ГУ МЧС России по <адрес> в соответствии с государственным контрактом, в условиях когда своевременное и качественное тушение пожаров отнесены государством к важнейшим вопросам национальной безопасности, что является приоритетной задачей ГУ МЧС России.

Как смягчающие наказание Сиднева А.С. обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание им своей вины и раскаяние, наличие двоих малолетних детей и супруги в состоянии беременности, впервые совершил преступление, является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В рамках требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Исходя из цели и мотива совершенного Сидневым А.С. преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему вида и размера наказания положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также условий его жизни, семейного положения, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд определяет Сидневу А.С. наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом учитывается требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении срока наказания в виде лишения свободы, поскольку Сидневым А.С. совершено покушение на преступление.

Кроме того, суд на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против интересов государства и общества, обусловленного использованием подсудимым своего служебного положения, приходит к убеждению о невозможности сохранения за ними права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления и необходимостью назначении не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания.

При этом суд, учитывая личностные данные Сиднева А.С., фактические обстоятельства дела, что он впервые совершил преступление, приходит к выводу о нецелесообразности применения положения ст. 48 УК РФ и лишения подсудимого специального звания «лейтенант внутренней службы», о чём просила сторона обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, условия жизни Сиднева А.С., наличие у него социально-устойчивых связей, двоих малолетних детей на иждивении и беременной супруги, а также его поведение после совершения преступления, фактическое отстранение от служебных обязанностей, что в совокупности существенно снижает степень его общественной опасности в настоящее время, а также учитывая период его нахождения под стражей по настоящему делу, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего, на условия дальнейшей его жизни и жизни его семей, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания последним, вследствие чего постановляет считать назначенное Сидневу А.С. наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей, установив при этом испытательный срок в размере, который, по мнению суда, будет достаточным для того, чтобы он своим поведением доказала своё исправление.

Суд находит, что именно данное наказание Сиднева А.С. наказание в виде будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, а именно: способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реализации товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки без номера и без даты, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реализации товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № ГУ0000470 о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № на поставку запчастей для автомобилей ЗИЛ, УРАЛ, КамАЗ для Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о заключенном контракте от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, заявку по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, складской документ: реализацию товара №А-1785 от ДД.ММ.ГГГГ, складской документ: реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с надписью «диск №/ОД/1064с» от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с надписью «№№ №», СD-диск с надписью №», СD-диск с надписью «диск №» от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с надписью «Диск с аудиозаписью разговора Сиднева А.С. и ФИО8, списками запчастей, полученный в ходе опроса 07.08.2020», СD-диск с надписью «№№ №», СD-диск с надписью «№№ №», скриншоты фотографий и переписки с Сидневым А.С. в интернет-мессенджере «WhatsApp на 7 листах, хранящихся при деле (т. 1 л.д. 83, 93, 110, 160, 164, 223, т. 2 л.д. 36 т. 3 л.д. 108) – суд, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; карданный вал с маркировкой 4320-2201010, фланец переднего моста к карданному валу, фланец заднего моста к карданному валу, первичный вал раздаточной коробки, энергоаккумуляторы в количестве 6 штук, выданные представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 145-146) – суд на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет у последнего по принадлежности, как законного владельца.

Поскольку Сидневу А.С. назначено основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия осужденным Сидневым А.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиднева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Сидневу А.С. испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Сиднева А.С. исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Испытательный срок Сидневу А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбытия осужденным Сидневым А.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную Сидневу А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания Сидневу А.С. период его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реализации товара № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки без номера и без даты, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реализации товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № на поставку запчастей для автомобилей ЗИЛ, УРАЛ, КамАЗ для Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о заключенном контракте от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, заявку по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, складской документ: реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ, складской документ: реализацию товара №А-1784 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с надписью «диск №» от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с надписью «№№ №», СD-диск с надписью «№», СD-диск с надписью «диск №» от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с надписью «Диск с аудиозаписью разговора Сиднева А.С. и ФИО8, списками запчастей, полученный в ходе опроса 07.08.2020», СD-диск с надписью «№№ №», СD-диск с надписью «№№ №», скриншоты фотографий и переписки с Сидневым А.С. в интернет-мессенджере «WhatsApp на 7 листах - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; карданный вал с маркировкой 4320-2201010, фланец переднего моста к карданному валу, фланец заднего моста к карданному валу, первичный вал раздаточной коробки, энергоаккумуляторы в количестве 6 штук, выданные представителю потерпевшего - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный Сиднев А.С., вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденному Сидневу А.С. разъясняется, что в случае апелляционного рассмотрения дела, он вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники судопроизводства вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания, а также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Лиханова.

Приговор по делу № 1-433/2021 от 25.03.2021

1-433/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица