Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2019 ~ М-97/2019 от 28.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года                                                                Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием истца Петровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой Т.А. к Петровой Д.Е., МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Петрова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении права собственности на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в указанной квартире проживает с 1976 года, которую купила без оформления документов, поскольку не знала как правильно оформить договор купли-продажи недвижимого имущества. Фактически более 40 лет она проживает в указанной квартире, производит оплату электроэнергии и налоговых платежей, следит за её состоянием, производит ремонт. В настоящее время возникла необходимость оформить документы надлежащим образом.

В судебном заседании истец Петрова Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске; дополнительно суду пояснили, что до настоящего времени она проживает в этой квартире, другим путем установить право собственности невозможно, поскольку прежнего собственника не помнит, без оформления документов она не может в полном объеме пользоваться правами собственника, а так же оформить земельный участок.

Ответчик Петрова Д.Е., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, возражений по существу иска не представила.

Представитель ответчика - Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не представил.

Представитель ответчика - Муниципального образования Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не имеет, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

          По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

           Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-допрошенные в судебном заседании свидетели БОН и ЗНВ подтвердили факт проживания в данной квартире истца на протяжении более 40 лет; что с 1976 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею, производит ремонт;

-согласно имеющихся в деле документов (данных ФГУП «Ростехинвентаризация», Росреестра, информации муниципальных образований) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на квартиру <адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края квартира не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

                  Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения Петровой Т.А. как своей собственной квартирой <адрес>, площадью объекта недвижимости <данные изъяты> кв.м.

                 Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

              Исковые требования Петровой Т.А. удовлетворить.

                      Признать за Петровой Т.А. на основе приобретательной давности право собственности на квартиру <адрес> кв.м, с кадастровым № (номер кадастрового квартала №).

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                            Председательствующая: