Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-130/2020 от 25.03.2020

Материал №

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                         24 апреля 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Коновалова М. Н., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Коновалов М.Н. ранее судим:

    - приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Под стражей не содержался;

    - приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от <дата> на неотбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней;

    - приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором <данные изъяты> от <дата> Коновалов М.Н. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Коновалов М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата> в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Коновалова М.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Ранее Коновалов М.Н. был осужден приговорами от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата>, однако у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Коновалова М.Н. в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 года, действовавшей до <дата>), таким образом, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

Несмотря на то, что судимости по приговорам от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата> в настоящее время погашены, из последующих приговоров не подлежит исключению указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений, устанавливается при постановлении приговора на момент совершения преступления.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Согласно приговора <данные изъяты> от <дата> Коновалов М.Н. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Несмотря на то, что наказание по данному приговору назначено с учетом смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Приговоры от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата> в отношении Коновалова М.А. постановлены с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326 внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым размер хищения, признаваемого мелким, совершенный путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, увеличен до 2500 рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323 в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговора суда от <дата> материальный ущерб за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 10 200 рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Коновалова М.А. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению; ущерб за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составил 10 000 рублей, поэтому действия Коновалова М.А. не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку ущерб по данному преступлению превышает 5000 рублей.

Согласно приговора суда от <дата> ущерб за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составил 14 549 рублей, поэтому действия Коновалова М.А. не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку ущерб по данному преступлению превышает 5000 рублей.

Согласно приговора суда от <дата> материальный ущерб за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 13 000 рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Коновалова М.А. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года изменений в санкцию ч. 4 ст. 162 УК РФ не внесено; санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнены новым видом наказания – «принудительные работы». С учетом ФЗ № 431 от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно приговора от <дата> Коновалов М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, поэтому его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года со снижением наказания на 1 месяц.

Согласно приговоров от <дата>, от <дата> и от <дата> Коновалов М.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому назначенное наказание подлежит снижению на 1 месяц за каждое преступление, его действия переквалификации на редакцию Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года не подлежат, поскольку приговоры постановлены в период действия указанного закона. Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Коновалову М.А. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 186 от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ не улучшают положение осужденного, поскольку по приговору от <дата> Коновалов М.А. под стражей не содержался, а по приговорам от <дата>, от <дата>, <дата> и от <дата> Коновалов М.А. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, и в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Снижение наказания влечет пропорциональное сокращение неотбытой части наказания условно-досрочного освобождения по постановлению от <дата>, а также снижение наказания, назначенного Коновалову М.А. по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от <дата> и от <дата>, при этом суд учитывает, что оно было назначено путем частичного присоединения наказаний, а также снижения наказания, назначенного Коновалову М.А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от <дата>, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от <дата> и от <дата>, при этом суд учитывает, что оно было назначено путем частичного сложения наказаний.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Коновалова М. Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

    В удовлетворении ходатайства осужденного Коновалова М. Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от <дата>; приговора <данные изъяты> от <дата>; приговора <данные изъяты> от <дата>; приговора <данные изъяты> от <дата> – отказать.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Коновалова М. Н.:

    - действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

    Считать Коновалова М. Н. осужденным приговором    <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Коновалова М. Н.:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

    - по ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

    - по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

    Считать Коновалова М. Н. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     Сократить срок условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> от <дата> до 2 лет 25 дней.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Коновалова М. Н.:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

    - по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

    Считать Коновалова М. Н. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Коновалова М. Н.:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить наказание до 9 месяцев лишения свободы;

    - по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

    Считать Коновалова М. Н. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Коновалова М. Н.:

    - по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

    Считать Коновалова М. Н. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 11 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                               А.В. Чагин